Дело № 12-253/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 июля 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ш.А.С. от 17 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ш.А.С. от 17 марта 2021 года 

<

 № > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание а виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с описательной частью указанного постановления, 07.03.2021 в 10:41 по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак 

<

 № >, свидетельство о регистрации ТС № 

<

 № >, собственником (владельцем) которого является: ФИО1, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложение 1 к ПДД РФ, допустил остановку и стоянку транспортного средства. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, поскольку остановившись на остановочном комплексе по указанному адресу, он управлял транспортным средством марки ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак 

<

 № > оборудованном под легковое такси, осуществляя функцию такси на основании Разрешения 

<

 № > на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области, выданного 09.06.2018 Министерством транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области сроком действия по 08.06.2023. Возможность осуществления деятельности легкового такси 07.03.2021 также подтверждается путевым листом легкового автомобиля. В связи с чем в отношении него не распространялось действие знака 3.27.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

В силу абзаца 46 Раздела 3 Приложения N 1 к ПДД РФ, действие запрещающего знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно

Согласно представленным заявителем Разрешению 

<

 № > на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области, выданного 09.06.2018 Министерством транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области сроком действия по 08.06.2023 и путевого листа от 07.03.2021, указанное транспортным средством марки ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак 

<

 № > использовалось в качестве легкового такси.

Из представленного материала фотофиксации усматривается, что вышеуказанное транспортное средство находилось в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения по указанному адресу 07.03.2021 в 10:41 по адресу: 

<

...>.

Согласно представленным фотоматериалам, в указанной зоне действия знака расположена остановка маршрутных транспортных средств.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения вышеуказанное транспортное средство использовалось в качестве легкового такси и находилось в зоне действия разметки 1.17 Приложения N 2 к ПДД РФ, установленном в месте остановки маршрутных транспортных средств, и в силу абзаца 46 Раздела 3 Приложения N 1 к ПДД РФ, действие запрещающего знака 3.27 на данный автомобиль не распространялось.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ш.А.С. от 17 марта 2021 года 

<

 № > о назначении административного наказания ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.А. Тимофеев