УИД 36RS0010-01-2024-000037-44

№ 2-162/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 26 февраля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Ярушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 является действующим хозяйствующим субъектом, основным видом экономической деятельности является торговля розничная преимущественно спортивными оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах.

Как следует из иска, в результате проведенных контрольных (надзорных) мероприятий установлено, что у ИП ФИО1 зарегистрировано в ГИСМТ множество отклонений (повторное формирование кода маркировки), связанных с продажей обувной продукции с кодами идентификации, ранее выведенными из оборота за период :

с 05.06.2023 по 11.06.2023 - пять отклонений (предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 20.06.2023 №427/05);

с 19.06.2023 по 25.06.2023 - шесть отклонений (предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 04.07.2023 №501/05);

с 17.07.2023 по 23.07.2023 - шесть отклонений (предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 02.08.2023 №680/05);

с 24.07.2023 по 30.07.2023 - три отклонения (предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 14.08.2023 №752/05);

с 07.08.2023 по 13.08.2023 - двадцать два отклонения (предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 24.08.2023 №822/05);

с 14.08.2023 по 20.08.2023 - двадцать отклонений (предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 24.08.2023 №811/05);

с 11.09.2023 по 17.09.2023 - тридцать шесть отклонений (предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 28.09.2023 №1046/05);

с 18.09.2023 по 24.09.2023 - двадцать шесть отклонений (предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 28.09.2023 №1047/05).

Истец утверждает в иске, что информация в ГИС МТ о повторной продаже одного и того же экземпляра товара, имеют признаки того, что ИП ФИО1 реализует обувную продукцию без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации и с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: наблюдения за соблюдением обязательных в отношении ИП ФИО1, Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области объявлялось восемь предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований, и вынесены рекомендации по соблюдению обязательных требований, которые были получены ИП ФИО1

ИП ФИО1 на предостережения возражения не направлял. Учитывая, что ответчик не исполняет предостережения Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, все меры в пределах полномочий в отношении ИП ФИО1 исчерпаны.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», части 2 статьи 57, статьями 74,75 Федерального закона Российской Федерации от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области №263 от 22.05.2023 «О плане мероприятий по организации работы по осуществлению контроля (надзора) за маркировкой отдельных товаров средствами идентификации», руководствуясь статьей 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., статьями 3, 29, 131, 132 ГПК РФ,

1. Признать незаконными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации обувной продукции, товаров легкой промышленности в части нанесения одного и того же кода идентификации на два и более экземпляра товара, и реализации товара немаркированного средствами идентификации.

2. Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части нанесения одного и того же кода идентификации на два и более экземпляра товара, и реализации товара немаркированного средствами идентификации.

3. Обязать ИП ФИО1 довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела и принято судом. 

На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статья 173 ГПК РФ). 

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области удовлетворить. 

Признать действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации обувной продукции, товаров легкой промышленности в части нанесения одного и того же кода идентификации на два и более экземпляра товара, и реализации товара немаркированного средствами идентификации незаконными.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части нанесения одного и того же кода идентификации на два и более экземпляра товара, и реализации товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать ИП ФИО1 довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий М.Ю. Тюрина