№ 2-577/2019

27 февраля 2019 года

г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Р.С к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество

В обоснование требований истец указал, что Дата умер ее муж, после его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ЛО, 

<

адрес> автомобиля Acura MDX. 

Обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Нотариус оформил заявление и сообщил, что наследственное дело после смерти Б.А.А открыто у нотариуса Ш.С.А 

На данный момент истец проживает в квартире и оплачивает коммунальные платежи. 

Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. 1/2 доля спорной квартиры принадлежит истцу на основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-8/2018 от 06.06.2018 года. 

Кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 248900,4 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности 1/2доли на квартиру с общей площадью 34 кв.м., расположенную по адресу: ЛО, 

<

адрес>, право собственности на автомобиль Acura MDX 4 WD, год выпуска 2001, VIN№, цвет серебристый, гос. номер №.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца адвокат С.И.Н, в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица М.И.В, ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России» уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, об отложении слушания дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Б.В.М принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру возникло у Б.В.М на основании договора купли-продажи от 05.05.2014 года, зарегистрировано 22.05.2014 года.

Также Б.В.М принадлежало транспортное средство – автомобиль Acura MDX 4 WD, год выпуска 2001, VIN№, цвет серебристый, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации т/с и паспортом транспортного средства.

Право собственности на автомобиль зарегистрировано за Б.В.М 22.09.2007 года.

Б.В.М умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным на основании записи акта о смерти № от 18.10.2017 года.

Соответственно, с момента смерти Б.В.М открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанного имущества.

На момент смерти Б.В.М состоял в браке с Б.Р.С, что подтверждается свидетельством о браке.

Также наследником после смерти Б.В.М, является его дочь М.И.В, которая отказалась от доли на наследство, что подтверждается нотариально удостоверенным отказом от 28.03.2018 года, находящимся в материалах наследственного дела, открытого к имуществу Б.В.М

Брак между Б.В.М и Б.Р.С зарегистрирован 27.01.2017 года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Соответственно, спорное имущество является личным имуществом Б.В.М

Таким образом, установлено, что наследником принявшим наследство после смерти Б является Б.Р.С, - супруга умершего.

Б.Р.С обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, более того, фактически приняла наследство, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

16.04.2018 года Б.Р.С обратилась к нотариусу О.А.А с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Однако, наследственное дело к имуществу Б.В.М заведено нотариусом Ш.С.А на основании заявлений кредиторов – банков, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом принято наследство после смерти Б.В.М и имеются основания для признания за Б.Р.С права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Б.Р.С к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Б.Р.С Дата года рождения, уроженкой 

<

адрес> Башкирской ССР, паспорт № выдан Дата ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и автомобиль Acura MDX 4 WD, год выпуска 2001, VIN№, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2019 года