Дело № 1 – 417/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В., 

при секретаре Самозвановой В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Малютиной А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Шлапака В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящей в браке, детей не имеющей, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила в г. Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В 2019 году ФИО1, незаконно приобрела у неустановленного лица и стала незаконно хранить по месту своей работы по 

<

адрес> офис № препараты для похудения, в том числе, «Волшебные бобы» и «Лида», английское название «LiDa», обшей массой не менее 18,425 грамм, с целью последующей их продажи и получения материальной выгоды. Для реализации задуманного, ФИО1 разместила в сети Интернет объявление о продаже указанных препаратов, после чего, стала реализовывать их лицам, обращавшимся к ней по указанному в объявлении номеру телефона. 

05 сентября 2019 года ФИО1, находящейся в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» было вручено письменное уведомление о незаконности ввоза на территорию РФ (в том числе посредством почтовых и иных отправлений) препаратов для похудения, содержащих подконтрольные сильнодействующие вещества, а также о незаконности их сбыта. Также ФИО1 была письменно уведомлена о незаконности ввоза и сбыта на территории РФ препаратов для похудения, в том числе «Волшебные бобы» и «Лида», английское название «LiDa», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, включенный в списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.

23 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут А., действуя под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», поинтересовалась у ФИО1 о возможности приобретения у последней препаратов для похудения «Лида», английское название «LiDa», и «Волшебные бобы». 

ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, согласилась продать А. указанные препараты, договорившись с ней о встрече.

24 сентября 2019 года в 14 часов 30 минут около дома №89 по ул.Линейная ФИО1 передала А. коробку с находящимся внутри средством для похудения «Лида», английское название «LiDa», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, и коробку с находящимся внутри средством для похудения «Волшебные бобы», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, получив от А. денежные средства в размере 3000 рублей.

В эти же сутки, в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 07 минут А. добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенные у ФИО1 таблетки, общей массой 18,425 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и производстве экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что преступление совершено ей при обстоятельствах и по мотивам, изложенным в предъявленном ей обвинении (№).

Сопоставив данные показания ФИО1 с другими доказательствами, суд считает её виновной в совершении инкриминируемого деяния. 

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Так, из рапорта начальника отделения УНК ГУМВД России по Красноярскому краю от 05.05.2020, следует, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ (№).

Свидетель Т., начальник отделения УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, показал на предварительном следствии, что в июле 2019 года поступила информация в отношении ФИО1, занимающейся реализацией препаратов для коррекции веса, содержащих сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>. В начале сентября 2019 года в торговой точке в 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1, она была уведомлена в письменном виде о том, что препараты для коррекции веса содержат сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, которые запрещены к ввозу и реализации на территории РФ.

24.09.2019 года А. действовавшая в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», в 14 часов 30 минут около дома по 

<

адрес>, приобрела у ФИО1, по ранее достигнутой с ней в телефонном режиме договоренности, две коробки с таблетками препаратов «Лида» и «Волшебные бобы» за 3000 рублей (№).

Показания свидетеля Т. также нашли своё отражение в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (№).

Уведомлением от 05.09.2019 года подтверждена осведомленность ФИО1 о том, что сбыт препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, в том числе «LiDa» и «Волшебные бобы», на территории РФ запрещен (№).

Протоколом личного досмотра А. подтверждено отсутствие у последней запрещенных в обороте законодательством РФ предметов, а также денежных средств перед проведением оперативного эксперимента (№).

Свидетель Ш. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она производила личный досмотр А. перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе досмотра предметов, запрещенных веществ и денежных средств у А. обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол.

В протоколе осмотра и передачи денег А. отражена передача последней 3000 рублей для использования в рамках оперативного эксперимента (л.д.№).

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании, видно, что она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре А. и передаче ей 3000 рублей для проведения оперативного эксперимента. Ход и результаты мероприятия были отражены в соответствующем протоколе, правильность составления которого участвующие лица удостоверили своими подписями (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., следует, что 23.09.2019 года она принимала участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого в телефонном режиме узнала у ФИО1 о возможности приобретения у последней таблеток для похудения «Волшебные бобы» и «Лида». Договорившись о стоимости и месте встречи, 24.09.2019 года примерно в 14 часов 30 минут она подошла к дому по ул. Линейная, 89, где встретилась с ФИО1 

Действуя в рамках достигнутой договоренности, ФИО1 передала ей бумажный пакет с препаратами для похудения «Волшебные бобы» и «Лида», а она передала ФИО1 3000 рублей, полученные от сотрудников полиции. Приобретенные препараты она впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции (№).

В протоколе добровольной выдачи от 24.09.2019 отражена выдача А. двух коробок с таблетками для коррекции веса «Лида», «Волшебные бобы» (№).

Свидетель П. на предварительном следствии пояснила, что вместе с З. принимала участие в качестве понятой при добровольной выдаче А. предметов запрещенных к обороту. Ход и результаты мероприятия были отражены в соответствующем протоколе, правильность составления которого участвующие лица удостоверили своими подписями (№).

Справкой об исследовании №1839 от 24.09.2019 года определена общая масса вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> – 18,425 гр. (№).

Заключением эксперта № 1451 от 19.08.2020 года доказано, что вещество общей массой 18,425 гр. (с учетом количества вещества израсходованного в ходе первоначального исследования и экспертизы) содержит в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (№).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы и постановления (л.д. №).

Свидетели Ю. Ш. сведений, имеющих отношение к инкриминируемому подсудимой деянию, не сообщили. 

Экспертные исследования суд находит допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как все исследования проведены на основании постановлений следователя, в специализированном экспертном учреждении соответствующими специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются соответствующие подписки. Каких-либо нарушений судом не выявлено и сторонами не заявлено. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела у лиц, проводивших экспертные исследования, подсудимой и защитником не сообщалось и судом не установлено. Экспертные исследования согласуются с другими доказательствами.

Законность получения в результате ОРМ «Оперативный эксперимент» сведений о причастности ФИО1 к совершению преступления и их последующего приобщения к материалам уголовного дела, подтверждена постановлениями о проведении ОРМ, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, заявлением А. (л.д.№).

Судом с участием сторон были исследованы протоколы осмотра предметов: сильнодействующих веществ, содержащие их подробное описание, постановления о признании их вещественными доказательствами, суд сопоставил их с другими доказательствами и оценил в совокупности с ними. Материалами дела не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в подлинности объектов, изъятых в ходе ОРМ, исследованных экспертами и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Имевшаяся у сотрудников полиции оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ подтвердилась в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по результатам которого из незаконного оборота были изъяты сильнодействующие вещества.

Перечисленная совокупность доказательств по данному делу, представленная стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО1 в совершении преступления, судом признается в качестве достоверной и допустимой, так как основана на полученных в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» данных как оперативно-розыскных мероприятий, так и иных последующих мероприятий – личного досмотра, изъятия предметов.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность ФИО1, которая на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, за медицинской помощью к врачам данной специальности не обращалась, не дают оснований сомневаться в её психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства. 

Поэтому суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении содеянного, и способной нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины, её раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту хранения, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов