Дело № 1-431 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 25 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Цвиркун О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., судимого 04 июня 2014 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года, по постановлению того же суда от 09.10.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до 21 часа 15 минут 18 апреля 2017 г., посредством сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями «Теlegramm» с неустановленным лицом, получил информацию от последнего за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей о районе возможного места скрытого хранения наркотических средств, расположенного в неустановленном месте на территории г. Миасса Челябинской области. Далее, ФИО1 в период времени до 21 часа 30 минут указанного дня прибыл в неустановленное место, расположенное на территории г. Миасса, где обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе карфентанил, массой не менее 0,49 грамма, что является крупным размером. Указанный пакетик ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 21 часа 15 минут 18 апреля 2017 г., когда у дома № 54 по пр. Автозаводцев г. Миасса с целью избежания уголовной ответственности сбросил на землю, однако был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, нуждающейся в помощи престарелой родственницы, ослабленное здоровье подсудимого.

Учитывая, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции и свои объяснения давал под влиянием доказательств причастности, суд не усматривает в его действиях явки с повинной.

ФИО1 ранее судим, характеризуется положительно, проживает в фактически семейных отношениях, содержит неработающую сожительницу и ребенка, выполняет работу по найму частных лиц. 

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст.73, ст. 64 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа.

Также суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1, поскольку им в период условного осуждения за тяжкое преступление совершено новое тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Миасского городского суда от 04 июня 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 04 июня 2014 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 15504725 с наркотическим веществом, 3 ватных тампона, хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 23, 24 25, 26, 45-47) - уничтожить; сотовый телефон «Хайвей», переданный ФИО1 (л.д. 49) - оставить у него же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий