УИД: 31RS0005-01-2020-000515-03 № 2 - 68/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А., 

с участием: представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделевскому району Белгородской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 проходил службу в ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области.

Приказом начальника УМВД России по Белгородской области от 11.02.2020 уволен со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.06.2020 приказ об увольнении признан незаконным, ФИО2 восстановлен на службе в органах внутренних дел с 12.02.2020.

На основании приказа от 15.07.2020 он уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с 11.08.2020 с выплатой единовременного денежного пособия в размере 07 окладов денежного содержания.

ФИО2 выплачено денежное пособие в размере 197837,00 рублей.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 01.10.2020 решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.06.2020 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на службе.

Приказ ОМВД России по Вейделевскому району от 15.07.2020 о его увольнении со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, с выплатой единовременного денежного пособия отменен.

Дело инициировано иском ОМВД России по Вейделевскому району, который, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать со ФИО2 сумму выплаченного ему денежного пособия в размере 197837,00 рублей как неосновательного обогащения, поскольку сотрудники, уволенные со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, права на получение указанного пособия не имеют.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, своей позиции относительно заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положение п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязывает лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания. 

Из пп. 9 п. 8 ст. 3 названного федерального закона следует, что единовременное пособие не выплачивается гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Приказом начальника УМВД России по Белгородской области от 11.02.2020 № 110л/с (л.д. 34 - 37) расторгнут контракт со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Вейделевскому району ФИО2, он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.06.2020 (л.д. 114 - 125) приказ об увольнении признан незаконным, ФИО2 восстановлен на службе.

Во исполнение решения суда приказом начальника УМВД России по Белгородской области от05.06.2020 № 489л/с (л.д. 43) приказ от 11.02.2020 № 110л/с отменен, ответчик восстановлен на службе в прежней должности с 12.02.2020.

На основании рапорта ФИО2 приказом начальника ОМВД России по Вейделевскому району от 15.07.2020 № 138 (л.д. 38 – 40) контракт с ним расторгнут, он уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с 11.08.2020 с выплатой единовременного денежного пособия в размере 07 окладов денежного содержания.

Согласно расчетным ведомостям от 03.08.2020, 05.08.2020 (л.д. 6, 7), платежным поручениям от 10.08.2020, 20.08.2020 (л.д. 10, 8), реестрам от 03.08.2020, 18.08.2020 (11, 9) ФИО2 выплачено единовременное денежное пособие в размере 197837,00 рублей.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 01.10.2020 (л.д. 12 - 31) решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.06.2020 отменено, принято новое решение об отказе в иске ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на службе.

Приказами начальника УМВД России по Белгородской области от 02.10.2020 № 843л/с (л.д. 44) и начальника ОМВД России по Вейделевскому району от 05.10.2020 № 183л/с (л.д. 41 - 42) приказ начальника ОМВД России по Вейделевскому району от 15.07.2020 № 138 в части расторжения контракта и увольнения ответчика со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с выплатой единовременного денежного пособия в размере 07 окладов денежного содержания отменен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

На основании изложенного суд признает, что сумма единовременного пособия в размере 197837,00 рублей выплачена ФИО2 без предусмотренных законом оснований, а поэтому является неосновательным обогащением, подлежащим возврату ОМВД России по Вейделевскому району.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Оснований для признания выплаченного ФИО2 единовременного пособия неосновательным обогащением, не подлежащим возврату, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 5156,74 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделевскому району Белгородской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделевскому району Белгородской области сумму неосновательного обогащения в размере 197837 (сто девяносто семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 5156 (пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 74 копейки. 

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: 

Решение24.03.2021