Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Энергоресурс», ФИО2-Пашаевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Энергоресурс» (ООО «Юг-Энергоресурс»), ФИО2-Пашаевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Истец в своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Юг-Энергоресурс» был заключен договор №/М о предоставлении микрозайма в размере 700000 рублей под 7% годовых сроком на 1 год. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств между ним и ФИО2-П. был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п.1.2) залогодатель передает залогодержателю в залог недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 35,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 20:17:0000000:83512, оцененное сторонами в размере 1100000 рублей, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение обязательств с заемщиком дополнительно заключен договор поручительства.

Однако ответчик в установленные в договоре сроки принятые на себя обязательства не исполняет. На май 2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 710464 рублей, которая состоит из основного долга в размере 700000 рублей и процентов в размере 10464 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10305 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Поэтому суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, истец против рассмотрения не возражает. 

Изучив материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юг-Энергоресурс» был заключен договор о предоставлении микрозайма в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей под 7 % годовых сроком на 12 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств истцом с ФИО2-П. был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 20:17:0000000:83512, общей площадью 35,1 кв.м., оцененное сторонами в размере 1100000 рублей, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не осуществляет своевременно возврат суммы микрозайма и процентов. 

Согласно расчетам истца взыскиваемая сумма по состоянию на май 2018 года составляет 710464 рубля, которая состоит из основного долга в размере 700000 рублей и процентов в размере 10464 рубля. 

Истцом представлен расчет задолженности с учетом процентов, который суд считает возможным принять.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Доказательств о надлежащем исполнении обязательств со стороны ответчиков не представлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По положениям ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, как это установлено ст. 337 ГК РФ.

По ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В конкретном случае стоимость залога сторонами была определена в размере 1100000 рублей.

Также между истцом и ФИО2-П. был заключен договор поручительства к договору микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не оговорена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не регламентировано договором.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору солидарно и с поручителя.

Исходя из требований ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также право требовать от должника уплаты процентов на выплаченную сумму.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10305 рублей.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Энергоресурс», ФИО2-Пашаевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энергоресурс», ФИО2-Пашаевича солидарно в пользу микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» денежную сумму в размере 710464 (семьсот десять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энергоресурс», ФИО2-Пашаевича солидарно в пользу микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» государственную пошлину в размере 10305 (девять тысяч триста пять) рублей.

Обратить взыскание на объект недвижимости с кадастровым номером 20:17:0000000:83512, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,1 кв.м., принадлежащий ФИО2-Пашаевичу на праве собственности, определив начальную продажную стоимость в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей. 

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: