К делу № 1-118/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 сентября 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р.

подсудимого ФИО2

защитника –адвоката Сапега А.А. представившего удостоверение № 2853 и ордер № 251428 от 14.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19.07.2012г. осужден Староминским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, дополнительное наказание – ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев. 30.10.2012г. на основании постановления Староминского районного суда, условное наказание по приговору Староминского районного суда от 19.07.2012г., заменено лишением свободы срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 27.05.2015г. по отбытию основного наказания. 11.06.2015г. ФИО2 поставлен на учет в УИИ филиал по Староминского району, снят с учета 19.08.2015г. в связи со злостностью уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы. Не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца. 

12.11.2015г. осужден мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района по ст. 314 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору Староминского районного суда от 19.07.2012г. в виде ограничения свободы, общий срок наказания 4 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. Освобожден 11.03.2016г. по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы. 15.12.2016г. снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с осуждением

30.11.2016г. осужден мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района по ст. 314 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 12.11.2015г. в виде ограничения свободы, общий срок наказания 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 17 дней. 

07.02.2017г. осужден Староминским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 30.11.2016г. Староминского районного суда окончательное наказание путем частичного сложения наказаний общий срок лишения свободы на 2 года 2 месяца с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. 25.01.2019г. освобожден по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы. 12.12.2019г. снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы. Судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

08 августа 2019 года ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края № 5-631/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 19.08.2019г. К отбытию наказания ФИО2 приступил с 07.08.2019г., наказание отбыл полностью, освобожден из специального приёмника Отдела МВД России по Староминскому району 17.08.2019г., по отбытию срока наказания. Водительское удостоверение не выдавалось. 

22.07.2020г. около 09 часов 00 минут, в 

<

адрес>, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, ФИО2 употребил алкогольные напитки, выпил 200 грамм водки, после чего,преследуя цель поехать на скутере марки «Омакс» к себе домой по адресу: 

<

адрес> № а, около 09 часов 40 минут, находясь в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, стал двигаться на скутере марки «Омакс», по улице Александровской ст. Староминской, подвергая опасности участников дорожного движения. 

22.07.2020г. в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут в Краснодарском крае, Староминском районе, ст. Староминской, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, при несении службы, на маршруте патрулирования, около двора домовладения, расположенного по 

<

адрес> №, выявлен скутер марки «Омакс», которым управлял ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО2 нарушил абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение лицом законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, т.к. ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством( мотоскутером) находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, т.к. дознание по делу проводилось в сокращенной форме. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения и характеризуется повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ -является активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины подсудимым, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Староминскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд учитывает, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им при рецидиве преступлений. поэтому наказание следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренные статьей 61 УК РФ назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу 

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения под стражей со 14.09.2020г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Вещественное доказательство по делу: скутер марки «Омакс» в корпусе из пластика голубого цвета, принадлежащий ФИО2, с идентификационным плохо читаемым номером на раме «LLP…М00», скутер имеет механическое повреждение в верхней части сиденья, сзади имеющего потёртости и повреждение в виде разорванности, хранящегося на территории ООО «Штрафная стоянка», расположенной по адресу 

<

адрес> у директора ФИО1, возвратить ФИО2 или иному лицу на основании соответствующей доверенности от имени ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.А. Болдырев