Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Демкиной Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве на жилое помещение в совместно нажитом имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит определить ему ... долю в праве на квартиру, расопложенную по адресу: (адрес).

В обоснование исковых требований указал, что с (дата) и по настоящее время состоит в браке со ФИО2. В период брака ответчиком на общие денежные средства приобретена по договору купли-продажи квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствии, на иске настаивает.

Представитель представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчицей зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от (дата) брак, зарегистрированный (дата) Г/б ЗАГС (адрес), актовая запись №, между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной ответчицей в материалы дела копии решения мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от (дата), вступившим в законную силу, следует, что фактически брачные отношения между сторонами (ФИО1 и ФИО2) прекращены с (дата) года.

Из копии регистрационного дела, истребованного судом, следует, что право собственности на спорную квартиру возникло у ответчицы ФИО2 возникло на основании договора купли-продажи от (дата), заключенного между ФИО2 и ООО ...» 

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по делу в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и учитывая установленные обстоятельства по делу, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности ответчика на спорную квартиру возникло после прекращения между сторонами фактических брачных отношений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья: Е.С. Морозова