Дело № 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское «22» мая 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цыбеновой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Бадмаева Б.С., 

потерпевшей ФИО9-Д.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находящейся в торговом центре «Дружба» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, зашла в бутик №.22, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, из сумки похитила кошелек кожаный черного цвета, стоимостью 1500 рублей, с денежными средства в сумме 3050 рублей, принадлежащие ФИО9-Д.Б. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО9-Д.Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей. В последствии с похищенным ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 у ФИО1, находящейся в торговом центре «Дружба» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, зашла в бутик №.34, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила поясную сумку черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 6551 рублей; 18 китайских юаней, которые по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляют стоимость 161,33 рубль; кнопочный сотовый телефон «Нокиа» белого цвета с сим-картой, стоимостью 300 рублей; телефон «Самсунг» золотистого цвета с сенсорным экраном, стоимостью 5000 рублей, в чехле золотистого цвета, стоимостью 400 рублей, с картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью 700 рублей; брошь стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Преступными действиями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 662,33 рубля. В последствии с похищенным ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9-Д.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировала тем, что подсудимая возместила причиненный ей материальный ущерб и извинилась, претензий к ней не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировала тем, что подсудимая возместила причиненный ей материальный ущерб и извинилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленные ходатайства, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместила ущерб, извинилась перед потерпевшими.

Защитник подсудимой – адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал заявленные потерпевшими ходатайства, дополнив, что его подзащитная не судима и отвечает критериям, изложенным в ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Бадмаев Б.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила преступления впервые и данные преступления относится к категории небольшой и средней тяжести. Кроме того, ФИО1 возместила материальный ущерб и примирилась с потерпевшими, принесла им свои извинения. 

Суд приходит к выводу, что вследствие примирения сторон и возмещения ущерба со стороны подсудимой, имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО9-Д.Б. и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Агинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.А. Власов