Дело (№)

УИД: 52RS0(№)-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М., при секретаре судебного заседания Таранковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик - Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ситиматик - Нижний Новгород» обратился в суд с иском к потенциальным наследникам наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО, указав следующее.

Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области на основании протоколов о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) заключены Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (Зоны деятельности №(№),4) а АО «Ситиматик-Нижний Новгород», которым присвоен статус Регионального оператора.

Условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг и порядок его заключения определены Правилами (№).

Уведомление о публичной оферте, содержащее форму типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, было размещено (ДД.ММ.ГГГГ.) в официальном источнике информации на официальном сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения по адресу: (адрес обезличен), пгт Торфосклад, (адрес обезличен), лицевой счет (№), является ФИО2 (собственник).

В адрес нахождения имущества Должника по вышеуказанному адресу Взыскателем были выставлены универсальные платежные документы, которые не были оплачены Должником, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по лицевому счету (№) образовалась задолженность в размере ФИО7.

Истец просит суд взыскать с должника в пользу Истца задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по лицевому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО8, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9 (л.д. 3-4).

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследница ФИО2 (л.д. 76).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что никто не проживает по указанному в иске адресу. Вместе с тем, ответчик ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения и взносы на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.8 ст. 23 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта и региональным оператором по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с собственниками ТКО, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности Регионального оператора.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 553 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области на основании протоколов о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) заключены Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (Зоны деятельности №(№),4) а АО «Ситиматик-Нижний Новгород», которым присвоен статус Регионального оператора.

Условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг и порядок его заключения определены Правилами (№).

Уведомление о публичной оферте, содержащее форму типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, было размещено (ДД.ММ.ГГГГ.) в официальном источнике информации на официальном сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения по адресу: (адрес обезличен), пгт Торфосклад, (адрес обезличен), лицевой счет (№), является ФИО2 (собственник)..

В адрес нахождения имущества Должника по вышеуказанному адресу Взыскателем были выставлены универсальные платежные документы, которые не были оплачены Должником, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по лицевому счету (№) образовалась задолженность в размере ФИО10.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО2 (л.д. 42 оборот).

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику ФИО1 – сестре наследодателя ФИО2. 

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанные доводы о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания в связи со следующим.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Во взаимосвязи указанных статей со ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалось у ответчика в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и подтверждается справкой по лицевому счету.

В соответствии со статьей 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) истец АО обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, однако в принятии заявления было отказано (л.д. 8).

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратился лишь (ДД.ММ.ГГГГ.).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, дату принятия определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ((ДД.ММ.ГГГГ.)) и дату обращения в суд с исковым заявлением ((ДД.ММ.ГГГГ.)), а также период, за который истец просит взыскать задолженность, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, но в части, срок исковой давности следует применить к требованиям о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с истечением срока исковой давности. 

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере ФИО11.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО12.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт 2203 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода) в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по лицевому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО13, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья подпись М.М. Заплатина

Копия верна:

Судья М.М. Заплатина

Секретарь В.Д. Таранкова

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода