№2-2704/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа 1200000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 226271 руб. 32 коп., неосновательное обогащение 301450 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 72960 руб. 45 коп., всего 1 800682 руб. 02 коп. Апелляционным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Ответчик решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141828,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Ст.309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик-залогодатель) и ФИО1 (заимодавец-залогодержатель) заключен договор №№ займа с предоставлением под залог недвижимого имущества, в соответствии с содержанием которого займодавец в целях финансовой стабилизации заемщика предоставил последнему денежные средства в размере 1200000руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленный заем в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа 1200000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 226271 руб. 32 коп., сумму неосновательного обогащения 301450 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 72960 руб. 45 коп., всего 1 800 682 руб. 02 коп., расходы по госпошлине 17 203 руб. 41 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51614 руб. 93 коп.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, разрешая требования в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд находит законные основания для возложения на ответчика обязательства по уплате в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141828,47 руб., исходя представленного истцом расчета, который проверен судом и арифметически верен.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4036,57 руб. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4036,57.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141828 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019.