Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №12-85/2017 (5-283/17 м/с Шиллер Е.Р.)

23 мая 2017 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края ФИО1 от 

<

Дата> о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФ об АП, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от 

<

Дата> индивидуальный предприниматель ФИО привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией изъятой в ассортименте алкогольной продукции, хранящейся в ОМВД России по г.Партизанску.

В подданной ФИО жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от 

<

Дата> в части конфискации алкогольной продукции, в связи с его незаконным изъятием сотрудниками ОМВД по г.Партизанску. 

В судебное заседание ФИО не явилась, согласно представленной в деле телефонограммы просит судебное заседание провести в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, находит жалобу ФИО не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 14.2 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО допустила продажу алкогольной продукции в ассортименте в нестационарном торговом объекте – торговом павильоне без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ст. 14.2 КРФ об АП.

Факт совершения ИП ФИО указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ИП ФИО правильно квалифицированы судом по ст. 14.2 КРФ об АП в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КРФ об АП.

Каких-либо существенных нарушений требований процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Назначенное ИП ФИО наказание в виде штрафа отвечает требованиям закона и является минимальным в пределах санкции ст. 14.2 КРФ об АП.

Вместе с тем, назначение ИП ФИО дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной продукции не отвечает требованиям закона, поскольку по смыслу ст. 3.7 КРФ об АП конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона, а потому в отношении такой алкогольной продукции не может быть назначено административное наказание - конфискация.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вопрос об изъятой продукции, в отношении которой не может быть применена конфискация, должен быть разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в судебное постановление следует внести изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края ФИО1 от 

<

Дата> о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФ об АП, изменить, исключить из резолютивной части постановления мирового судьи указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации изъятой в ассортименте алкогольной продукции, хранящейся в ОМВД России по г.Партизанску.

Дополнить резолютивную часть постановления абзацем следующего содержания: изъятую у ИП ФИО алкогольную и спиртосодержащую продукцию в ассортименте, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 

<

Дата>, хранящуюся в ОМВД России по городу Партизанску по адресу: 

<

адрес>, уничтожить в установленном порядке.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края ФИО1 от 

<

Дата> оставить без изменений, а жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Литвишко Е.В.