Уголовное дело № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 03 апреля 2017 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Суровой Г.В., 

при секретарях Каменских Ю.П., Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 09.12.2016 по 13 часов 45 минут 17.12.2016, по адресу: 

<

...> *Адрес*, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью умерший, неосторожно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 6 ударов кулаками в области головы, лица и конечностей умерший

Своими преступными действиями ФИО2 причинил умерший следующие телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, которые у живых лиц не являются опасными для жизни повреждениями, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, не расцениваются как причинившие вред здоровью, явились точками приложения травмирующей силы;

- 

<

данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти умерший

Смерть умерший наступила в период с 19 часов 16.12.2016 до 13 часов 45 минут 17.12.2016 в доме *Адрес*, 

<

...> вследствие 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, ранее данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что он проживает по адресу: 

<

...> *Адрес*, совместно с сожительницей Свидетель №1, и своим отцом - умерший, *Дата* года рождения. Он не работает, постоянно употребляет алкоголь от безделья. Около года назад отец стал плохо передвигаться, из-за заболевания, Отец сам не мог передвигаться, в основном лежал на кровати, мог сам садиться на кровати, вставать ему помогали. Обычно отец лежал на кровати, расположенной сразу у входа в дом слева. Когда отец перестал ходить самостоятельно, стал периодически справлять нужду под себя, на кровать, из-за чего он очень злился на отца и мог его ударить. Бывало так, что отец хватал его за одежду, когда хотел подняться с кровати. Бывало так, что когда отец плохо держал ложку или криво сидел за столом, а он торопился посмотреть телевизор, он давал ему «оплеуху» - наносил ему удар ладошкой по затылку. Как давно это началось, он не помнит. Но вышеуказанные ссоры и конфликты были часто, и в дальнейшем, он стал бить отца кулаками в область лица. Сколько раз и когда не вспомнит, но ссоры и конфликты происходили почти каждый день, т.к. почти каждый день он «ходил под себя». Из последних разов, когда он наносил удары отцу следующие: 07.12.2016 отец «сходил под себя» в кровати, его это разозлило, разозлило то, что отец не сказал о том, что хочет в туалет, а просто обгадился, и он нанес своей правой рукой удары по голове отцу, в область лица, под левый глаз, возможно и под правый, точно не помнит, нанес удара три, не больше. Отец при этом находился в положении лежа на кровати, лицом к верху. После этого у отца появились синяки на лице. 16.12.2016 они с Свидетель №1 очень много выпили, пили спирт на пенсию Свидетель №1. Около 20 часов, когда они только начали пить, к ним домой приехал его брат Потерпевший №1, который затем уехал. Они с Свидетель №1 продолжили пить в комнате, отец лежал на кровати. В тот день после того, как брат уехал, отец снова «сходил под себя», и он снова разозлился на отца и нанес отцу удары кулаком правой руки в область головы, вроде бы по лицу, помнит, что отец при этом находился на кровати в положении лежа, лицом к верху, нанес он ему, таким образом, 2 удара. 16.12.2016 он видел на лице отца синяки под глазами. На следующий день – 17.12.2016, около 10 часов, Свидетель №1 покормила отца, потом они продолжили пить с Свидетель №1, около 12 часов, заметили, что отец затих, подойдя к отцу, увидели, что он лежит на полу, не шевелился, он понял, что отец умер. Свидетель №1 никогда не била отца, об этом и речи быть не может. (т. 1, л.д.201-204)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый ФИО2 приходится ему братом. Брат проживал вместе с сожительницей с их отцом – умерший Отец после болезни не мог себя обслуживать, нуждался в помощи, не мог говорить. 07.12.2016 г. он видел у отца синяк под глазом. Брат, который был в нетрезвом состоянии, сказал, что ударил отца. Он сказал брату, чтобы тот не трогал отца. Потом ему позвонил сосед Свидетель №7, сообщил о смерти отца. Когда он приехал, увидел, что на теле отца гематомы, под глазами синяки. Брат говорил, что не трогал его.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 приходится ей мужем. Она навещала отца мужа, который был парализован, проживал с сыном - ФИО2. ФИО2 жаловался, что отец специально «ходит под себя» в кровать. Перед смертью отца, она навещала его, он лежал на полу, у него шла кровь из носа, она меряла ему давление. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: 

<

...> *Адрес*, совместно с сожителем ФИО2 и его отцом умерший, который за несколько дней перед смертью не мог ходить, только сидел, перестал узнавать сыновей, периодически «ходил под себя», она ухаживала за ним, кормила. умерший спал на кровати, расположенной сразу у входа в дом слева. Она никогда не наносила удары умерший, а наоборот ухаживала за ним. Бывало такое, что ФИО2 ругался, кричал на умерший за то, что последний «ходил под себя» прямо на кровати, при этом ФИО2 даже наносил удары отцу по голове рукой, но не сильные, как ей казалось. Около 10 часов 17.12.2016 она покормила умерший, в это время у него на лице были синяки под обоими глазами, на теле и на руках, которые появились дня за два-три ранее. Около 11-12 часов 17.12.2016 она заметила, что умерший лежит на полу в коридоре у кровати без признаков жизни. После смерти умерший, она заметила на его ногах синяки. ФИО2 постоянно употребляет алкоголь, нигде не работает. (т. 1, л.д.154-157)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он работает в должности младшего оперуполномоченного МО МВД России «Асбестовский». 20.01.2016 он работал по раскрытию преступления – причинение тяжкого вреда здоровью умерший, *Дата* года рождения, повлекшего его смерть, в этой целью в ходе исполнения должностных обязанностей у него состоялась беседа с сыном погибшего - ФИО2, *Дата* года рождения, проживающим совместно с погибшим. В ходе беседы ФИО2 сообщил, что он в вечернее время 16.12.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с отцом, по той причине, что последний справил нужду под себя. После чего он ударил 2 раза правой рукой в область головы, лица умерший, когда тот лежал на своей кровати лицом к верху. После чего он ушел в другую комнату продолжать распивать спиртное. Позднее в ночное время он услышал звук падения, понял, что отец упал с кровати, поднимать его не пошел. Проснувшись утром 17.12.2016, он пошел в коридор и обнаружил отца без признаков жизни. Данные обстоятельства ФИО2 решил изложить в явке с повинной, которую он написал собственноручно, без физического и психологическое давления на него со стороны сотрудников полиции. Указанная явка с повинной был записана с использованием технических устройства на видеокамеру. (т. 1, л.д. 165-167)

Свидетель Свидетель №5 показала, что она работает фельдшером в ОВП-2 на 101 квартале. Она посещала больного умерший, который был после инсульта. Сначала он самостоятельно передвигался, но состояние его ухудшалось, он лежал, не контролировал свои физиологические функции. Находился больной в антисанитарных условиях, чувствовался стойкий запах мочи, в доме было холодно. Его сын ФИО2 часто при ее посещении находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает фельдшером в скорой медицинской помощи. Он по вызову выезжал в частный дом, где на полу лежал труп пожилого мужчины с множественными гематомами и ссадинами на лице и конечностях. Проживающие в доме лица находились в алкогольном опьянении.

Свидетель Свидетель №7 показал, что потерпевший и подсудимый (отец и сын) являются соседями. С ними он отношения не поддерживал, только здоровался. Он знает отец был парализован. В декабре он стоял на улице, к нему подошел подсудимый и сказал, что отец умер. Он позвонил второму сыну – Потерпевший №1 и сообщил о смерти отца.

Доказательствами являются также иные документы и протоколы следственных действий, а именно:

- Рапорт дежурного дежурной части МО МВД России «Асбестовский», согласно которому *Дата* в 13 часов 45 минут от медсестры поступило сообщение о том, что по адресу: *Адрес*, пос. 101 квартал, *Адрес*, скончался умерший(т. 1, л.д. 12)

- 

<

данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от 21.12.2016 с приложением, согласно которому, осмотрен *Адрес* квартала г.Асбеста Свердловской области. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) вырез ткани с подушки; 2) смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре; 3) смыв вещества бурого цвета с колесика ножки кровати в коридоре; 4) жилетка-подстежка верхней одежды; 5) смыв вещества бурого цвета с двери в комнату № 1; 6) молоток. (т. 1, л.д. 27-38)

- Протокол осмотра предметов от 28.12.2016 с приложением, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: 1)вырез ткани с подушки; 2) смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре; 3)смыв вещества бурого цвета с колесика ножки кровати в коридоре; 4) жилетка-подстежка верхней одежды; 5) смыв вещества бурого цвета с двери в комнату № 1; 6) молоток. (т. 1, л.д. 39-43)

- Протокол выемки от 29.12.2016, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъята куртка с повреждениями. (т. 1, л.д.46-48)

- Протокол осмотра предметов от 29.12.2016 с приложением, согласно которому осмотрена куртка, изъятая у обвиняемого ФИО2 На куртке имеются повреждения в области левого нижнего кармана и в области крепления левого рукава к основе куртки. (т. 1, л.д.49-52)

- Заключение эксперта *Номер*мг от 30.01.2017, согласно которому на вырезе с подушки, трех смывах обнаружена кровь человека, которая принадлежит умерший с вероятностью более 99,9999999999%. Иключается принадлежность ДНК на вырезе с ткани подушки, трех смывах ФИО2 (т. 1, л.д.62-70)

- Заключение эксперта *Номер* био от 01.02.2017, согласно которому на жилетке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от умерший, и не могла произойти от ФИО2 (т. 1, л.д.78-80)

- Протокол осмотра трупа от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрен труп умерший, у которого имеются следующие телесные повреждения: в левой параорбитальной области синюшно-лиловый кровоподтек, вокруг него по периферии очертания кровоподтека серо-желтоватого цвета, в правой параорбитальной области синюшно-лиловый кровоподтек, в лобной области слева синюшно-лиловый кровоподтек, в проекции переносья ссадина, в левой щечно-скуловой области синюшно-лиловый кровоподтек, в правой подвздошной области раневая поверхность, о наружной поверхности левого бедра в средней трети синюшно-лиловый кровоподтек, по наружной задней поверхности левого локтевого сустава синюшно-лиловый кровоподтек, по передней поверхности коленного сустава синюшно-лиловый кровоподтек, по передней поверхности левого коленного сустава синюшно-лиловый кровоподтек, по поверхности кистей (тыльной) синюшно-лиловые кровоподтеки. (т. 1, л.д. 83-89)

- Заключение эксперта *Номер* от 25.01.2017, согласно которому на трупе умерший обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, которые у живых лиц не являются опасными для жизни повреждениями, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, не расцениваются как причинившие вред здоровью, явились точками приложения травмирующей силы;

- 

<

данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти умерший

Смерть умерший наступила вследствие 

<

данные изъяты>. 

Все вышеописанные повреждения прижизненны, причинены тупым твердым предметом за 1-7 дней до наступления смерти, могли быть причинены в результате неоднократных (не менее 6-7) ударных воздействий, в том числе не менее 2-3 ударных воздействий в область головы и лица Медицинских данных о причинении повреждений при падении из позы вертикально стоящего человека и ударе о тупую твердую ограниченную либо неограниченную поверхность при экспертизе трупа умерший не выявлено. С момента смерти умерший до момента вскрытия прошло не менее 48. (т. 1, л.д. 100-107)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 на месте преступления пояснил про свои действий, совершенные в ходе преступления. (т. 1 л.д. 205-214)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 сотруднику полиции сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в вечернее время *Дата*, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с отцом, по той причине, что последний справил нужду под себя. После чего он ударил 2 раза правой рукой в область головы и лица умерший, когда тот лежал на своей кровати лицом к верху. После чего он ушел в другую комнату продолжать распивать спиртное. Позднее в ночное время он услышал звук падения, понял, что отец упал с кровати, поднимать его не пошел. Проснувшись утром 17.12.2016, он пошел в коридор и обнаружил отца без признаков жизни. (т. 1, л.д. 184-186)

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана представленными доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений. При этом суд учитывает, что сам подсудимый полностью признал вину в совершении данного преступления, давал явку с повинной. Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, ранее данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждены другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что подсудимый нанес потерпевшему множественные удары кулаками в область головы, в результате этого причинил потерпевшему опасные для жизни повреждения. При этом от причиненных телесных повреждений потерпевший скончался. ФИО2 не мог не осознавать опасность своих действий, он желал наступление таких последствий, при этом неосторожно относился к возможности наступления смерти потерпевшего.

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства преступлений, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>. Учитывает суд состояние 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкогольных напитков явилось одной из причин причиной для конфликта с потерпевшим, усиливало агрессивность подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

По настоящему уголовному делу имеются судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов участвовавших в качестве защитников ФИО2 по настоящему уголовному делу на предварительном следствии на общую сумму 6 198 рублей 50 коп. В соответствии со ст.132 ч. 2 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 данные процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в его защите, в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за это преступления в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с 03.04.2017. Зачесть в срок отбывания им наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 23.12.2016 г. по 02.04.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 1) вырез ткани с подушки; 2) смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре; 3)смыв вещества бурого цвета с колесика ножки кровати в коридоре; 4) жилетку-подстежка верхней одежды; 5) смыв вещества бурого цвета с двери в комнату № 1; 6) молоток; 7) куртку – уничтожить.

С осужденного ФИО2 взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 6 198 рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Вахнин