Дело №

Решение

 

Именем Российской Федерации 

дата Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. Согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

...> руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 19,5% процентов годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

...> руб. Требования о досрочном гашении кредита заемщиком не выполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

...> руб., в том числе: сумму основного долга 

<

...> руб., плановые проценты за пользование кредитом 

<

...> руб., пени по просроченному долгу 

<

...> руб., а также государственную пошлину в сумме 

<

...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

...> руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Б. Богут