№ 2-183/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 18 марта 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нерис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в котором просит взыскать за счёт стоимости наследственного имущества — жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, часть задолженности по Кредитному договору № от 06.01.2014г. в размере 10 000 руб., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 163500 рублей, на срок 60 месяцев под 22,25 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

09.12.2016г. между Банком и ООО "Нерис" был заключен Договор уступки прав №Р22В1В2 на основании которого все права требования по Кредитному договору № от 06.01.2014г. перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований, в сумме 164 325 руб. 21 коп., в том числе

основной долг – 164325,21 руб.;

проценты за пользование кредитом – 2660,44 руб..

21.02.2015г. должник ФИО4 умер. Согласно материалам кредитного досье круг наследников: супруга - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно анкетным сведениям наследственным имуществом является жилое помещение умершего должника, расположенное по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Ваз 111130-22, 2008г., гос. номер №. 

На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нерис»» по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Конверты, направленные ответчикам с отметкой « Адресат не проживает » в суд возвращены, в связи с чем, суд полагает, что ответчики надлежаще извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 163500 рублей, на срок 60 месяцев под 22,25 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

09.12.2016г. между Банком и ООО "Нерис" был заключен Договор уступки прав №Р22В1В2 на основании которого все права требования по Кредитному договору № от 06.01.2014г. перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований, в сумме 164 325 руб. 21 коп., в том числе

основной долг – 164325,21 руб.;

проценты за пользование кредитом – 2660,44 руб.

21.02.2015г. должник ФИО4 умер. Согласно материалам кредитного досье круг наследников: супруга - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно анкетным сведениям наследственным имуществом является жилое помещение умершего должника, расположенное по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Ваз 111130-22, 2008 года выпуска, гос. номер №. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.08.2019г. на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> - 26.03.2015г. (через два месяца после смерти должника ФИО4), жилое помещение перешло в собственность ФИО6, что по мнению ООО «Нерис» может быть сделкой направленной на сокрытие имущества должника.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

17.09.2020г. истец на основании 1175 ГК РФ обратился к Нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО9, согласно ответа которой, на основании обращения Истца заведено наследственное дело №.

На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 17№, не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследуемого имущества.

Согласно наследственного дела 283/2020, наследников принявших наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 19.05.21958года рождения проживающего по адресу: 

<

адрес> или отказавшихся от наследства нет.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за ФИО4 прав на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку ответчики не подавали нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 и не совершали иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, они считаются не принявшими наследство после его смерти, вследствие чего не могут отвечать по долгам умершего ФИО4 перед истцом.

Наличия какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Нерис»» отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. возмещению истцу за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нерис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В.Козлов 

№ 2-183/2021