К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: – судьи, Охота Я.В., при секретаре: – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,–

у с т а н о в и л:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

В суд поступило заявление истца об отказе от иска.

В силу частей 1-2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного учитывая что отказ истца от иска не нарушает ничьи права, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления искового заявления и до рассмотрения дела судом, суд считает возможным взыскать понесенные судебные издержки в размере 400 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения – прекратить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» госпошлину в размере по 133 (сто тридцать три) рубля 33 коп. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья Охота Я.В.