Дело № 2-3828/2017 24 июля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000094508 денежных средств 377482,9 руб, процентов 21707,89 руб, 38165,84 руб процентов за пользование чужими денежными средствами и по возврат денежных средств, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ плату за пользование денежными средствами 39168,72 руб и по дату возврата, по тем основаниям, что 14.03.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса до 02.07.2016, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, срок соглашения истек, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. 

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000094508 от 14.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу до 02.07.2016, по истечении срока соглашение не пролонгируется. 

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, 24,75% годовых по окончании срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1). 

14.03.2016 истец внес в кассу ответчика 192482,9 руб руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000094508 Займы, 08.04.2016 сумма увеличена до 377482,9 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000094508 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь до 02.07.2016, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение № 000094508 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, между сторонами 14.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик. 

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Срок соглашения истек 02.07.2016, при этом ответчиком не представлено доказательств возврата взноса и уплаты процентов. 

Учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату взноса и уплате процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000094508 в размере 377482,9 руб.

По данным выписки из реестра выданной ответчиком, начисленная сумма поощрения по решению от 12.11.2016 направлена на увеличение паевого взноса составляющего на 11.01.2017 сумму 399190,79 руб.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В отношении соглашения являющего договором займа, срок исполнения которого наступил заемщику не предоставлено право одностороннего изменения его условий, в том числе отказа от выплаты процентов.

Соответственно в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 24,75% годовых с 14.03.2016 по дату решения 24.07.2017, составляющие: 377482,9 * 24,75% : 365 * 498 дней – 127468,08 руб, а также по ставке 24,75% годовых на сумму основного долга по дату возврата. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 03.07.2016 по 24.07.2017 в размере 38615,44 руб, а также на сумму основного долга 377482,9 руб с 25.07.2017 из размера ключевой ставки Банка России по дату фактического возврата денежных средств, при этом начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов не предусмотрено. 

Требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат, т.к. данные проценты, определяемые действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) взыскиваются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а в данном случае проценты за пользование заемными средствами установлены соглашением в размере 24,75% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска 7965 руб, а всего в пользу истца взыскивается 551531 руб 42 коп, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000094508 взнос 377482,9 руб, проценты 127468,08 руб по 24.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами 38615,44 руб по 24.07.2017 руб, госпошлину 7965 руб, а всего 551531 руб 42 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 на сумму основного долга 377482,9 руб с 25.07.2017 руб проценты за пользование по ставке 24,75% годовых по дату возврата, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из размера ключевой ставки Банка России по дату фактического возврата денежных средств.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.