Копия УИД 66RS0053-01-2024-001988-86

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 24.10.2024

Гражданское дело № 2-1977/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2024 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола помощником судьи Пыжьяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО21, ФИО3 ФИО22 к Администрации Сысертского городского округа, ФИО16 ФИО23, Игнатущенко ФИО24, ФИО5 ФИО25, ФИО18 ФИО26 об установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно,

установил:

истцы обратились с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, признании права на его предоставление в собственность.

В обоснование указали, что являются собственниками дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 99,7 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040. Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, состоит из трех самостоятельных блоков жилого дома. Первоначально истцу ФИО2 принадлежали 13/50 долей в праве собственности на жилой дом. Домовладение было разделено на части домовладения и определен порядок пользования земельным участком. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2 867 кв.м, предоставленном в постоянное пользование собственникам жилого дома: ФИО7- 13/50 долей, ФИО8 - 9/50 долей, ФИО10 - 10/50 долей, ФИО11 - 9/50 долей, ФИО17 - 9/50 долей.

С целью оформления прав на земельный участок истцы обратились к кадастровому инженеру для обмера земельного участка согласно его использованию и подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Кадастровым инженером подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Площадь земельного участка по фактическому использованию (фактически существующему забору) составила 800 кв.м.

13.06.2023 истцы обратились в Администрацию Сысертского городского (далее – Администрация СГО, Администрация) округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность в кадастровом квартале №40817810604900317040, площадью 800 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) в соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ. В пункте 7 заявления указано: на земельном участке расположен блок жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040.

В ответ на поданное заявление Администрацией СГО был направлен отказ, выраженный в письме от 02.08.2023 №40817810604900317040 «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги». Администрация сообщила, что в соответствии с приложенной к заявлению схемой расположения, земельный участок расположен в территориальной зоне ЖТ-1.2 (зона индивидуальных жилых домов в сельских населенных пунктах), в территориальной зоне транспортной инфраструктуры, зоне озеленения территории общего пользования. Кроме того, Администрация сообщила, что вновь образуемый земельный участок частично расположен в береговой полосе.

Конфигурация границ формируемого земельного участка вызвана сложившимся использованием. Земельный участок истцов является двухконтурным: контур 1: земельный участок, на котором расположен блок жилого дома, контур № 2 - земельный участок, на котором расположены здания вспомогательного назначения, многолетние деревья, кусты, огород. Кроме того, спорный земельный участок предоставлен истцу и ответчикам на праве постоянного пользования землей на основании Свидетельства на право постоянного пользования землей, выданного Сысертским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 23.06.1999 № 18728. Жилой дом и испрашиваемый земельный участок находился в пользовании истцов еще до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу прямого указания закона, истцам принадлежит исключительное право на приватизацию земельного участка, находящегося у них в фактическом пользовании, поскольку в собственности истцов находится жилой дом, расположенный на этом участке.

На испрашиваемом земельном участке расположен жилой дом блокированной застройки, а также здания, строения вспомогательного назначения, которые истец не имеет возможности оформить и зарегистрировать право собственности в связи с отсутствием прав на земельный участок. Граница земельного участка сложилась с 90-х годов и не менялась.

Истцы просят суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>А-1, площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) в границах, определенных точками координат, указанными в исковом заявлении.

Установить, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка в указанных границах.

Признать за истцами ФИО7 и ФИО12 право на предоставление земельного участка бесплатно в собственность.

Истцы ФИО7, ФИО12 в судебное заседание не явились. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18 в судебное заседание не явились, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что против исковых требований не возражают.

Ответчик Администрация СГО, третьи лица ФИО19, ФИО20, КУМИ Администрации СГО в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства определено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Предоставление в собственность земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, регулируется Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 568 купли-продажи от 30.03.1993 истец ФИО7 приобрел 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А (том 1 л.д. 15).

Из регистрационного удостоверения, выданного 07.04.1997 Сысертским бюро технической инвентаризации, следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, состоит из 3-х бревенчатых одноэтажных жилых домов и 9 сараев. ФИО2 является собственником 13/50 долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество (том 1 л.д. 16).

Договором от 21.07.1999 долевые собственники домовладения по адресу: 

<

адрес> (ФИО2- 13/50 долей, ФИО9 - 9/50 долей, ФИО10 - 10/50 долей, ФИО11 - 9/50 долей, ФИО20 - 9/50 долей) пришли к соглашению о прекращении общей долевой собственности, произвели раздел жилого дома в соответствии с техническим заключением Сысертского БТИи НР от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и определили порядок пользования земельным участком, согласно приложенному к договору плану (том 1 л.д. 29).

В результате раздела ФИО7 перешел в пользование земельный участок размером 100 кв.м, обозначенной на плане под №40817810604900317040, для обслуживания расположенной на нем части домовладения, обозначенной на плане «

<

адрес>».

Соглашением от 19.07.2014 истцы ФИО7 и ФИО12 установили режим долевой собственности на указанное имущество, приобретенное истцами в период брака (том 1 л.д. 32).

В настоящее время истцы являются равнодолевыми собственниками (по 1/2 доле каждый) в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, площадью 99,7 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040 расположенную по адресу: 

<

адрес> (свидетельства том 1 л.д. 33, 34). 

Указанный объект недвижимости признан самостоятельным зданием с назначением «жилой дом» в силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (выписка том 1 л.д. 73 – 76).

Таким образом, учитывая, что истцы приобрели право на жилой дом до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, истцы имеют право на предоставление бесплатно в собственность земельного участка, расположенного под принадлежащим им жилым домом и находящегося в их фактическом пользовании. В указанной части требования истцов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям ЕГРН, принадлежащий истцам жилой дом блокированной застройки расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 924 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания строений (выписка том 1 л.д. 65 – 72).

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ЕГРН содержатся сведения о том, что правообладателями земельного участка на основании права постоянного пользования являются: ФИО2 (2/10 доли), ФИО6 (2/10 доли), ФИО10 (1/10 доля), ФИО1 (1/10 доля), ФИО17 Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО18 является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 525 кв.м, по адресу: 

<

адрес>А-2 (выписка том 1 л.д. 104 – 112).

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО29 на праве постоянного пользования являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 710 кв.м, по адресу: 

<

адрес>А-3 (выписка том 1 л.д. 188 - 95).

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из представленных материалов следует, что ФИО29 после расторжения брака с ФИО30 присвоила фамилию ФИО31 (свидетельство о расторжении брака в томе 1 л.д. 170). 06.11.2013 ФИО13 умерла (свидетельство о смерти в томе 1 на л.д. 171). В настоящее время правообладателем земельного участка является ФИО4 (заявление том 1 л.д. 145). Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

ФИО15 и ФИО32 являлись равнодолевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 510 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б (выписка том 1 л.д. 96 – 103).

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. По сведениям истцов ФИО32 в 2003 году умерла. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 по адресу: 

<

адрес>В, площадью 1 072 кв.м, в настоящее время на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО14 и ФИО19 (по ? доле в праве у каждого) (выписка том 1 л.д. 80 – 87).

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

13.06.2023 истцы обратились в Администрацию Сысертского ГО с заявлением о предварительном согласовании предоставления находящегося в их фактическом пользовании земельного участка в собственность без проведения торгов (заявление в томе 1 на л.д. 48 – 49).

02.08.2023 от Администрации Сысертского городского округа получен ответ №40817810604900317040 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, на основании того, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории Сысертского городского округа, утвержденными решением Думы Сысертского городскою округа от 24.01.2008 №40817810604900317040, земельный участок, образуемый в кадастровом квартале №40817810604900317040, площадью 800 кв.м, в соответствии с приложенной к заявлению схемой расположения земельного участка, расположен в территориальной зоне ЖТ-1.2 (Зона индивидуальных жилых домов в сельских населенных пунктах), в территориальной зоне (Зона транспортной инфраструктуры), зоне (Зона озеленения территорий общего пользования), что противоречит требованиям статьи 30 Градостроительном) кодекса Российской Федерации, о невозможности образования земельного участка, расположенного в различных территориальных зонах.

Кроме того, согласно приложенной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, вновь образуемый земельный участок частично расположен в береговой полосе. В соответствии с пунктом 8 статьи 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные Земельным Кодексом, другими федеральными законами (том 1 л.д. 50 – 51).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ № 218) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. 

Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 7 части 2 статьи 14 ФЗ № 218 основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры о границах земельного участка.

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

С целью уточнения границ находящегося в пользовании истцов земельного участка, истцы обратились за проведением кадастровых работ, в результате которых кадастровым инженером ФИО33 был подготовлен межевой план от 09.06.2024 в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности 3, расположенного по адресу: 

<

адрес>А-1.

В результате проведения кадастровых работ площадь находящегося в пользовании истцов земельного участка составила 799 кв.м.

Из заключения кадастрового инженера, входящего в состав межевого плана, следует, что согласно карте градостроительного зонирования территории Сысертского городского округа, земельный участок расположен в территориальной зоне ЖТ-1.2 (Зона индивидуальных жилых домов в сельских населенных пунктах. Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь, установлены Правилами землепользования и застройки Сысертского городского округа, утвержденными решением Сысертского городского округа от 24.01.2008 №40817810604900317040, с изменениями, внесенными Решением Думы №40817810604900317040 от 30.11.2023.

Кадастровый инженер отмечает, что между земельным участком с кадастровым номером №40817810604900317040 и образуемым земельным участком с обозначением :ЗУ1(2) существует фактическая тропинка, являющаяся землями общего пользования только для правообладателей дома № 37А, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040 Данная тропинка используется для доступа к земельному участку с кадастровым номером №40817810604900317040 и входит в состав границ земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040

Границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №40817810604900317040 не установлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с этим необходимо провести процедуру согласования смежных границ с правообладателями данных земельных участков.

Площадь образуемого земельного участка с обозначением :ЗУ1 составила 799 кв.м, что соответствует установленному минимальному предельному размеру земельного участка- 600 кв.м.

Размер стороны образуемого земельного участка по уличному фронту не соответствует установленному минимальному размеру стороны по уличному фронту (15м). Размер стороны по уличному фронту у образуемого земельного участка :ЗУ1- 9.7 м.

Закончить кадастровые работы не представляется возможным, так как получен отказ Администрации СГО от 02.08.2023 №130- 05-12/8367.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основаниями для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка являются: несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи (подпункт 1); полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек (подпункт 2); разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3); несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории (подпункт 4); расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории (подпункт 5).

Судом установлено и ответчиком Администрацией СГО не оспаривается, что истцы являются собственниками жилого дома блокированной застройки. Истцы указывают, что земельный участок фактически сформирован и существовал в таких границах с 1993 года, по периметру участок огорожен забором, споров по границам участков с соседями нет. 

Указанные доводы истцов подтверждаются техническими паспортами БТИ, составленными по состоянию на 15.04.1999 (том 1 л.д. 17 – 21, 124 – 137), где имеются планы земельных участков, заключением кадастрового инженера (том 1 л.д. 206 – 207) и фотоматериалами (том 1 л.д. 241 – 244) из которых видно, что фактические границы земельных участков соседей с указанного времени не изменялись. Доказательств существования земельного участка истцов в иных границах суду не представлено. Правообладатели смежных земельных участков возражений по установлению границ по указанным истцами координатам суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны смежных землепользователей, суд соглашается с доводами истцов о том, что спорный земельный участок образован с учетом фактического многолетнего землепользования. На образуемом земельном участке расположен только принадлежащий истцам жилой блок дома блокированной застройки. При этом площадь образованного земельного участка находится в пределах размеров земельных участков, установленных Правилами землепользования и застройки Сысертского городского округа. Границы земельного участка не пересекают границы населенного пункта. Его образование не приводит к невозможности разрешенного использования расположенного на земельном участке объекта недвижимости, позволяет использовать земельный участок в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельного участка не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушает требования, установленные Земельным кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

Не является препятствием для установления границ земельного участка по фактически существующему забору и то обстоятельство, что в соответствии с действующими Правилами землепользования и застройки на территории Сысертского городского округа, земельный участок расположен в нескольких территориальных зонах, поскольку на момент утверждения Правил используемый истцами земельный участок не имел установленных границ, однако границы участка фактически существовали на местности, что не было учтено. Правила землепользования и застройки разрабатываются и утверждаются с учетом сведений о границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН. Для исключения пересечения границ земельного участка истца с территориальными зонами необходимо внесение изменений в Карту градостроительного зонирования Правил.

По аналогичным основаниям суд не принимает во внимание указание Администрации СГО о частичном нахождении земельного участка частично в береговой полосе, поскольку как указано выше, земельный участок находится в фактическом пользовании истцов с 1993 года, то есть до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Относительно размера образуемого земельного участка со стороны по уличному фронту 9.7 м, что не соответствует Правилам землепользования и застройки на территории Сысертского городского округа, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации истцам принадлежит жилой дом блокированной застройки. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что каждый блок жилого дома обслуживает самостоятельный земельный участок. На момент кадастрового учета 24.11.1999 земельного участка с кадастровым номером 66:25:0501005:45 такой правовой категории как «жилой дом блокированной застройки» еще не имелось. В отсутствие должного правового регулирования блокированного строительства и его государственного кадастрового учета, прошедший кадастровый учет самостоятельный жилой дом как жилое помещение, не может ограничивать право истцов на оформление прав на землю. Спорный земельный участок образован с учетом фактического многолетнего землепользования, сложившегося до утверждения Правил землепользования и застройки на территории Сысертского городского округа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцами требования об установлении границ земельного участка в границах координат его характерных точек, указанных в межевом плане, подготовленном 09.06.2024 кадастровым инженером ФИО33

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО27 (паспорт №40817810604900317040) и ФИО3 ФИО28 (паспорт №40817810604900317040) право на предоставление в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) бесплатно земельного участка по адресу: 

<

адрес>А-1, в в границах координат его характерных точек, указанных в межевом плане, подготовленном 09.06.2024 кадастровым инженером ФИО33:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Баишева