УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зотова Г.П.

Дело №22-2159/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 

 23 октября 2017 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чивильгина А.В., 

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 сентября 2017 года, которым приговоры, постановленные в отношении  

ФИО1, 

***, отбывающего наказание по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 11 марта 2015 года в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, 

приведены в соответствие с действующим законодательством.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ :

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, ссылаясь на УПК РФ, УК РФ, Постановления Конституционного суда РФ просит его изменить и смягчить ему назначенное наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В. обосновав несостоятельность приведённых осужденным доводов, просил оставить их без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.  

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговоров от 29 сентября 2003 года, 04 февраля 2009 года и 11 марта 2015 года, которым он был осужден, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного было удовлетворенно частично. 

ФИО1 был осужден:

-приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда от 07 октября 2004 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 116, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 февраля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Освободился 26 августа 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 13 августа 2014 года;

-приговором Красноярского районного суда Самарской области от 11 марта 2015 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 04 февраля 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичног присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору ФИО1 отбывает наказание. 

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 сентября 2003 года пересмотру не подлежит, поскольку судимость по данному приговору погашена.  

Также суд пришел к правильному выводу о том, что по приговору Автозаводского районного суда г. Тольяти Самарской области от 04 февраля 2009 года действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) со смягчением наказания до 5 лет 11 месяцев.  

Вместе с тем, смягчив наказание по приговору от 04 февраля 2009 года до 5 лет 11 месяцев, суд не учел, что в данном случае ФИО1 совершил преступление, за которое он осужден приговором от 11 марта 2015 года, не в период условно-досрочного освобождения.

Так из приговора Красноярского районного суда Самарской области от 11 марта 2015 года следует, что преступление было совершено 26 ноября 2014 года.

Из приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04 февраля 2009 года следует, что ФИО1 срок отбывания наказания был исчислен с 23 декабря 2008 года. Следовательно, 5 лет 11 месяцев ФИО1 было бы отбыто 23 ноября 2014 года. 

При таких обстоятельствах из приговора Красноярского районного суда Самарской области от 11 марта 2015 года подлежат исключению ссылки об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04 февраля 2009 года и о назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Соответственно из постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 сентября 2017 года подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 11 марта 2015 года с применением ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения изменений в обжалуемое постановление. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из постановления и из приговора Красноярского районного суда Самарской области от 11 марта 2015 года указание о назначении наказания с применением положения ст. 70 УК РФ;

-считать ФИО1 осужденным по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 11 марта 2015 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Ж.А. Давыдов