РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

13 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Самута Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Челябинской области о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции заявления об уточнении исковых требований) к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Челябинской области (далее СУ СК РФ по Челябинской области) о признании договора найма служебного жилого помещения № от 20.07.2008г., дополнительного соглашения от 18.05.2001г. к указанному договору, а также актов приема-передачи недействительными в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки. 

В обоснование исковых требований истец указал, что СУ СК РФ по Челябинской области за счет средств федерального бюджета приобрел жилое помещение по адресу 

<

адрес>. Квартира внесена в реестр федерального имущества и находится в оперативном управлении СУ СК РФ по Челябинской области. Решением жилищной комиссии СУ СК РФ по Челябинской области ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу 

<

адрес> по договору найма служебного жилого помещения на период прохождения федеральной государственной службы в следственном управлении. Совместно с ФИО1 в спорное жилое помещение вселены его дети ФИО, ФИО Приказом и.о. руководителя следственного управления от 29.11.2013 года № трудовой договор с ФИО1 был, расторгнут по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22.03.2016г. истец был выселен из вышеназванного жилого помещения. Однако истец считает, что отнесение спорного жилого помещения к категории служебного жилья неправомерно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика СУ СК РФ по Челябинской области - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявила о пропуске срока исковой давности. 

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.05.2015г. по гражданскому делу по иску по ФИО1, действующего за себя и в интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, к СУ СК РФ по Челябинской области, ТУ Росимущества в Челябинской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании незаконным распоряжения ТУ Росимущества в Челябинской области № от 25 февраля 2014 года было установлено следующее. Квартира по адресу 

<

адрес> была предоставлена ФИО1 как сотруднику органов прокуратуры в соответствии с Законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» на основании договора найма служебного жилого помещения № от 12.07.2006г. для временного проживания на период трудовых отношений, договор социального найма прокуратурой Челябинской области не заключался, правовых оснований для его заключения не имелось. Истец как сотрудник органов прокуратуры не мог быть обеспечен иначе как специализированным служебным помещением. Суд апелляционной инстанции дал оценку законности распоряжения ТУ Росимущества в Челябинской области от 25.02.2014г. № об отнесении занимаемой семьёй истца квартиры к служебным жилым помещениям государственной собственности Российской федерации и включении в состав специализированного жилищного фонда. Таким образом, данные выводы суда не подлежат переоценке.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22.03.2016г. по гражданскому делу по иску Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Челябинской области (далее СУ СК РФ по Челябинской области) к ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, о выселении, вступившим в законную силу 16.06.2016г. исковые требования СУ СК РФ по Челябинской области удовлетворены. ФИО1, ФИО, ФИО выселены из жилого помещения по адресу 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с названным решением установлено, что что СУ СК РФ по Челябинской области за счет средств федерального бюджета приобрело жилое помещение по адресу 

<

адрес>. 

05.05.2006 года по акту приема передачи данная квартира была передана муниципалитетом прокуратуре Челябинской области.

05.07.2006 года на основании вышеуказанных документов за Российской Федерацией было зарегистрировано право собственности, а за прокуратурой Челябинской области - право оперативного управления на указанную квартиру.

12.07.2006 года между прокурором Челябинской области и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № - квартиры по адресу 

<

адрес>, для временного проживания на период трудовых отношений.

ФИО1 и его супруга ФИО, сын, ФИО, зарегистрированы в данной квартире 24.07.2006 года, сын ФИО - 22.11.2010 года.

Распоряжением ТУ Росимущества в Челябинской области 22.04.2008 года № согласована передача указанной квартиры с баланса прокуратуры Челябинской области на баланс Следственного комитета по прокуратуре Челябинской области, прекращено право оперативного управления прокуратуры Челябинской области, квартира закреплена на праве оперативного управления за Следственным комитетом при прокуратуре Челябинской области. 

18.07.2008 года СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области зарегистрировано право оперативного управления на спорную квартиру.

20.07.2008 года между руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № на период прохождения ФИО1 федеральной государственной службы В СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области.

16.05.2011 года на основании передаточного акта при реорганизации СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области в СУ СК РФ по Челябинской области от 12.01.2001 года, акта приема - передачи здания сооружения № от 12.01.2011 года, Указа Президента РФ № 1182 от 27.09.2010 года за СУ СК РФ по Челябинской области зарегистрировано право оперативного управления на спорную квартиру.

18.05.2011 года между руководителем СУ СК РФ по Челябинской области и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения № от 20.07.2008 года в части замены займодателя (СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области) и членов семьи нанимателя (супруга и двое несовершеннолетних сыновей).

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25 февраля 2014 года № спорное жилое помещение включено в состав специализированного жилищного фонда.

Согласно п. 3 договора найма от 24 мая 2012 года, срок найма жилого помещения устанавливается на период прохождения ФИО1 федеральной государственной службы в СУ СК РФ по Челябинской области.

Оснований для признания сделки - договора найма служебного жилого помещения № от 20.07.2008г. с учетом дополнительного соглашения от 18.05.2001г. к указанному договору, недействительной у суда не имеется.

Кроме этого, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Исполнение договора найма служебного жилого помещения № от 20.07.2008г. началось с даты вселения истца в спорное жилое помещение.

Как следует из справки ООО «Южноуральский Тракторостроитель» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> - 24.07.2006г.

К требованиям сторон ничтожной сделки о признании такой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности применяется трехлетний срок исковой давности. Он исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, т.е. одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию этого исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что исполнение по сделке началось в 2008г.

В связи с чем, суд исчисляет срок исковой давности с 2008 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Истец обратился в суд с иском лишь в январе 2017г., в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом, установленного ст. 181 ГК РФ, срока обращения в суд с вышеназванным иском без уважительных причин и отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Челябинской области о признании сделки недействительной, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Левинская