РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием представителя ответчика – адвоката Оныпко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - ФИО1 (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО2 С.чу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу указанного учреждения излишне выплаченные денежные средства в размере 2 778 рублей 55 копеек. 

В обоснование иска указано, что в декабре 2014 г. Озеров незаконно получал ежемесячную надбавку за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. Однако вышеуказанная надбавка ответчику не полагалась, что подтверждается расчетными листками, а также реестрами на зачисление денежных средств в указанный период, в связи с чем общая сумма необоснованной переплаты денежных средств ответчику составила 2 778 рублей 55 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвокат Оныпко, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» (далее – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат») денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 19 ст. 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» и п. 56 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, (далее - Порядок) ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий выполнения задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, соответствующими категориями военнослужащих. Выплата надбавки производится за период, определяемый приказами соответствующего командира (начальника) об установлении и прекращении выплаты надбавки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2011 г. № 1122 утверждены Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. 

В соответствии с п. 58 Порядка военнослужащим за период непосредственного участия в составе воинской части (подразделения, сводного подразделения) в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части по перечню, определяемому Министром обороны Российской Федерации, выплачивается надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно расчетным листкам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» общая сумма выплат ответчику за декабрь 2014 г. в качестве ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время составила 3 193 рубля 55 копеек. 

Из справки-расчета по неположенным выплатам усматривается, что общая сумма выплаты надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время с учетом удержанного налога составила 2 778 рублей 55 копеек. 

Согласно выписке из приказа командующего воздушно-десантными войсками № 144 от 24 ноября 2014 г. Озеров назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> и ему установлен оклад по воинской должности, соответствующий 2 тарифному разряду в размере 11 000 рублей. 

Из выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> гвардейской воздушно-десантной дивизии от 12 мая 2015 г. № 35 усматривается, что ФИО2 за декабрь 2014 г. установлена надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за нахождение на полевом выходе вне пункта дислокации воинской части в размере 30 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях. 

Исходя из буквального толкования норм действующего законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), тогда как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются.

Несвоевременное издание приказа и внесение ответственными лицами Министерства обороны Российской Федерации в единую базу данных сведений для начисления ФИО2 ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время не может быть достаточным основанием для взыскания выплаченной ответчику указанной надбавки, поскольку не свидетельствует о наличии счетной ошибки.

Кроме того, каких-либо доказательств того, что приказ командира 

<

данные изъяты> гвардейской воздушно-десантной дивизии от 12 мая 2015 г. № 35 об установлении ответчику ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 30 процентов оклада по воинской должности отменен в установленном законом порядке, признан незаконным и недействующим с момента издания, суду не представлено, равно как и доказательств указывающих на недобросовестность со стороны ФИО2, либо допущенной при её выплате счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 денежных средств, которые были выплачены ему на основании приказа командира воинской части, в виде ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 30 процентов оклада по воинской должности, при отсутствии данных о недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО2 С.ча излишне выплаченных денежных средств, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов