Дело № 1-61/2017

Приговор

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Габович И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 16 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, то есть для собственного потребления, находясь 

<

адрес>, путем отыскания в тайнике, обнаружил сверток из изоляционной ленты с находившимся в нем полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 0,11 грамма, то есть в значительном размере, умышленно присвоил его себе, после чего в продолжение своего преступного умысла на хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного потребления, с момента его приобретения незаконно хранил при себе, перенеся в 

<

адрес>, где около 15 часов 16 декабря 2016 года потребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть данного наркотического средства, общей массой 0,11 грамм, продолжил хранить на поверхности тумбочки мебельного гарнитура, расположенном в указанной квартире, до 21 часа 50 минут 17 декабря 2016 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Приморский» и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО1 полностью признал свою вину, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Стороны поддержали заявленное ходатайство, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, и относится согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной от 17 февраля 2017 года, данную им добровольно сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела (л.д. 86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 128-131, 136-144), а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого психического расстройства. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов № 470, ФИО1 страдает и страдал в период инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомани у врача психиатра-нарколога. (л.д. 149-150)

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе и судебного заседания он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, имеющееся психическое расстройство не исключает его вменяемости, он может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Подсудимый со стороны соседей и жителей города Новодвинска характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не судим, к административной ответственности привлекался только за нарушение Правил дорожного движения РФ, на профилактическом учете в ОМВД России «Приморский» не состоит. (л.д. 171-173).

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности Олейник, имеющего постоянное место жительства, регулярные заработки, его отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, желание пройти курс лечения по имеющемуся психическому расстройству, подтвержденное добровольным обращением 21 июля 2017 года к психиатру-наркологу с целью лечения наркозависимости, самостоятельным принятием мер к ее преодолению путем чтения специальной литературы, общения с лицами, прошедшими медико-социальную реабилитацию, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, замены назначаемого наказания на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения, содержащее 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,11 грамма, надлежит хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Приморский» до разрешения судьбы возбужденного уголовного дела № 11701110012000115 в отношении неустановленного лица, хранившего указанное наркотическое средство (л.д. 114),

- пластиковая бутылка 1,5 литра с надписью на этикетке «Лимонад» с фрагментом фольги - подлежит уничтожению. (л.д. 156-157).

В ходе предварительного расследования за участие в деле по назначению адвокату Коломийцу А.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 4675 рублей 00 копеек (л.д. 199-200), в ходе судебного разбирательства за участие в деле по назначению адвокату Захаровой Н.Н. выплачено 2805 рублей. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи в ходе расследования в сумме 7480 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отмене или изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни,

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа,

- пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения, содержащее 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,11 грамма, - хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Приморский» до разрешения судьбы возбужденного уголовного дела № 11701110012000115, 

- пластиковую бутылку 1,5 литра с надписью на этикетке «Лимонад» с фрагментом фольги - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева