Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, в дневное время, ФИО1 находился в литейном отделении №, расположенном на территории АО «РУСАЛ Красноярск» (далее по тексту - Общество), по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно алюминия марки А7Э ЧТ в виде Т-образных чушек, принадлежащих Обществу.

Желая осуществить свои преступные намерения, ФИО1 обратился к ФИО3 и ФИО2, которым предложил за вознаграждение осуществить погрузку Т-образных чушек из алюминия марки А7Э ЧТ, принадлежащих Обществу, тем самым совершить преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение алюминия марки А7Э ЧТ в виде Т-образных чушек из литейного отделения № Общества.

ФИО3 и ФИО2, осознавая противоправный характер предложенных ФИО1 действий, желая извлечь материальную выгоду для себя лично, из корыстных побуждений, на предложение ФИО1 согласились, тем самым вступили с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории участка переработки твердых производственных отходов АО 

<

данные изъяты>», расположенного на территории указанного Общества по вышеуказанному адресу, где обратился к ФИО4, которому предложил за вознаграждение совершить действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение алюминия марки А7Э ЧТ в виде Т-образных чушек, принадлежащих Обществу, путем их сокрытия в отсеке анодных сколов, расположенном на территории участка переработки твердых производственных отходов Общества, и последующей выдачей ФИО4 пропусков, предоставляющих право выезда автомобилей марки «МАЗ» за пределы территории АО «

<

данные изъяты>» с целью вывоза алюминия марки А7Э ЧТ в виде Т-образных чушек и последующей их реализации.

ФИО4 , находясь в указанное время в указанном месте, преследуя корыстную заинтересованность, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. Желая содействовать ФИО1 в достижении преступного результата и последующего получения материальной выгоды для себя, ФИО4 в присутствии последнего, и действуя в рамках общего с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступного умысла дал устное указание ФИО5 , водителю фронтального погрузчика участка, о необходимости сокрытия во втором отсеке анодных сколов участка переработки твердых производственных отходов Общества Т-образных чушек из алюминия марки А7Э ЧТ, принадлежащих Обществу, которые ФИО1 в емкости автомобиля марки «КАМАЗ» доставит ко второму отсеку анодных сколов. При этом, ФИО1 , реализуя совместный с ФИО4 , ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предложил Сяглов вознаграждение за содействие в совершении преступления. Желая улучшить свое материальное состояние и получить вознаграждение от ФИО1 , из корыстных побуждений, ФИО5 согласился выполнить указание ФИО4 , тем самым вступил с ФИО1 и ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 , управляя автомобилем марки «КАМАЗ», на платформе которого установлена емкость, предназначенная для сбора производственных отходов, приехал в литейное отделение №, расположенное на территории Общества, по 

<

адрес>, где, продолжая реализовывать ранее возникший совместный с ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 и ФИО5 преступный умысел и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, обратился к находившемуся в литейном отделении ФИО2 , которому предложил 

<

данные изъяты> погрузить в емкость указанного выше автомобиля четыре Т-образных чушки алюминия марки А7Э ЧТ.

ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, действуя, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО1, находясь в литейном отделении, в вышеуказанное время, реализуя ранее возникший со ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 преступный умысел, при помощи вилочного погрузчика, которым управлял лично, 

<

данные изъяты> переместил к автомобилю марки «КАМАЗ» под управлением ФИО1 две Т-образные чушки, после чего загрузил их в емкость вышеуказанного автомобиля.

Далее ФИО1, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступный умысел, управляя автомобилем марки «КАМАЗ», 

<

данные изъяты> доставил ко второму отсеку анодных сколов участка переработки твердых производственных отходов Общества и выгрузил из емкости автомобиля две Т-образные чушки из алюминия марки А7Э ЧТ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории участка переработки твердых производственных отходов Общества по вышеуказанному адресу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения алюминия марки А7Э ЧТ, принадлежащего Обществу, управляя фронтальным погрузчиком, 

<

данные изъяты> переместил две Т-образные чушки указанной марки во второй отсек участка переработки твердых производственных отходов Общества, где засыпал их сколами анодов, тем самым совершил действия, направленные на обеспечение тайности преступных действий.

Кроме того, ФИО1 в этот же день, в дневное время, продолжая выполнять преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу, а именно Т-образных чушек из алюминия марки А7Э ЧТ, управляя автомобилем марки «КАМАЗ», вновь приехал в литейное отделение № Общества, расположенного по 

<

адрес>. Находившийся в указанное время в литейном отделении № Общества ФИО2 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в рамках единого с ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, управляя вилочным погрузчиком, совершил аналогичные действия по погрузке в емкость автомобиля марки «КАМАЗ» двух Т-образных чушек из алюминия марки А7Э ЧТ, которые были доставлены в указанное время ФИО1 на участок переработки твердых производственных отходов Общества и выгружены им у второго отсека с анодными сколами.

В свою очередь, ФИО5 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, следуя ранее достигнутой договоренности, управляя фронтальным погрузчиком, 

<

данные изъяты> переместил две Т-образные чушки из алюминия марки А7Э ЧТ во второй отсек участка переработки твердых производственных отходов Общества, где засыпал их сколами анода, обеспечив тем самым их 

<

данные изъяты> хранение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, управляя автомобилем марки «КАМАЗ» вновь приехал в литейное отделение №, расположенное на территории Общества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где продолжая осуществлять их совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно алюминия марки А7Э ЧТ, принадлежащего Обществу, преследуя корыстный мотив, обратился к находящимся в литейном отделении № ФИО3 и ФИО2, которым предложил 

<

данные изъяты> совершить погрузку в емкость автомобиля «КАМАЗ» четырех Т-образных чушек из алюминия указанной выше марки.

ФИО3 и ФИО2, находясь в дневное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в литейном отделении № Общества, осознавая степень общественной опасности своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласились на предложение ФИО1 , после чего определили между собой преступные действия каждого.

Так, ФИО3 с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц, выполняя свою роль, остался в литейном отделении, где наблюдал за обстановкой, обеспечивая тем самым 

<

данные изъяты> совершение преступных действий ФИО1 и ФИО2, который выполняя отведенную ему роль, управляя в это время вилочным погрузчиком, 

<

данные изъяты> переместил к автомобилю марки «КАМАЗ» две Т-образные чушки из алюминия марки А7Э ЧТ и погрузил их в емкость автомобиля.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, продолжая преступные действия и следуя достигнутой ранее с последними договоренности, управляя автомобилем марки «КАМАЗ», 

<

данные изъяты> доставил ко второму отсеку анодных сколов участка переработки твердых производственных отходов Общества и выгрузил из емкости автомобиля две Т-образные чушки из алюминия марки А7Э ЧТ.

Затем ФИО5 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, желая достичь преступного результата, согласно их совместного преступного умысла, управляя фронтальным погрузчиком, 

<

данные изъяты> переместил две Т-образные чушки указанной марки во второй отсек участка переработки твердых производственных отходов Общества, где засыпал их сколами анодов, тем самым обеспечил тайность преступных действий и временную сохранность похищаемого имущества.

Далее, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, управляя автомобилем марки «КАМАЗ», приехал в литейное отделение № Общества, расположенное по 

<

адрес>, где продолжая реализовывать их преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу, а именно Т-образных чушек из алюминия марки А7Э ЧТ, предложил находящимся в литейном отделении № Общества ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты> погрузить в емкость автомобиля марки «КАМАЗ» две Т-образные чушки из алюминия марки А7Э ЧТ.

ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и ФИО5, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и следуя достигнутой ранее договоренности, направленной на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, согласились на предложение ФИО1 

Так, ФИО3 с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц, остался в помещении литейного отделения, где наблюдал за обстановкой, обеспечивая 

<

данные изъяты> совершение действий ФИО1 и ФИО2

В это время, ФИО2 управляя вилочным погрузчиком, 

<

данные изъяты> переместил две Т-образные чушки из алюминия марки А7Э ЧТ и погрузил их в емкость автомобиля марки «КАМАЗ», которые были 

<

данные изъяты> доставлены ФИО1 на участок переработки твердых отходов Общества и выгружены им у второго отсека с анодными сколами.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Общества действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО4 , из корыстных побуждений, желая получить материальное вознаграждение, управляя фронтальным погрузчиком, 

<

данные изъяты> переместил выгруженные две Т-образные чушки во второй отсек участка переработки твердых производственных отходов Общества, где засыпал их сколами анода, обеспечив тем самым их 

<

данные изъяты> сокрытие.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, управляя автомобилем марки «КАМАЗ» приехал в литейное отделение №, расположенное на территории Общества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно алюминия марки А7Э ЧТ, принадлежащего Обществу, преследуя корыстные побуждения, обратился к находившимся в литейном отделении № Общества ФИО3 и ФИО2 , которым предложил продолжить совершать 

<

данные изъяты> погрузку в емкость его автомобиля марки «КАМАЗ» четырех Т-образных чушек из алюминия указанной выше марки.

ФИО3 и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 , ФИО4 , и ФИО5 , находясь в помещении литейного отделения Общества по указанному адресу, продолжая их совместные с последними преступные действия, осознавая степень общественной опасности своих действий и наступления вредных для Общества последствий, желая получить материальную выгоду для себя в виде вознаграждения за участие в 

<

данные изъяты> хищении алюминия марки А7Э ЧТ в виде Т-образных чушек, согласились на предложение ФИО1 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц, остался в помещении литейного отделения, по вышеуказанному адресу, где наблюдал за обстановкой, обеспечивая тем самым 

<

данные изъяты> совершение действий ФИО1 и ФИО3

Так ФИО3 в указанном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, управляя в это время вилочным погрузчиком, 

<

данные изъяты> переместил к автомобилю марки «КАМАЗ» две Т-образные чушки из алюминия марки А7Э ЧТ, после чего погрузил их в емкость автомобиля.

ФИО1 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, продолжая их совместные преступные действия, следуя достигнутой ранее договоренности с ФИО4 и ФИО5 , управляя указанным автомобилем марки «КАМАЗ» 

<

данные изъяты> доставил ко второму отсеку анодных сколов участка переработки твердых производственных отходов Общества и выгрузил из емкости автомобиля две Т-образные чушки из алюминия марки А7Э ЧТ.

Находящийся у отсеков по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, желая достичь преступного результата и соответствующего вознаграждения за совершение им преступных действий, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно алюминия марки А7Э ЧТ, принадлежащего Обществу, действуя из ранее возникшего преступного умысла, управляя фронтальным погрузчиком, 

<

данные изъяты> совершил действия по перемещению двух Т-образных чушек указанной марки во второй отсек участка переработки твердых производственных отходов Общества, где засыпал их сколами анодов, тем самым совершил действия, направленные на сокрытие имущества, принадлежащего Обществу.

Далее, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, управляя автомобилем марки «КАМАЗ», вновь приехал в литейное отделение № Общества, расположенного по 

<

адрес>, где продолжая их совместные преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу, а именно Т-образных чушек из алюминия марки А7Э.ЧТ, предложил находившимся в литейном отделении № Общества ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты> погрузить в емкость автомобиля марки «КАМАЗ» две Т-образные чушки из алюминия марки А7Э ЧТ.

ФИО3 и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 , ФИО4 и ФИО5 , продолжая следовать достигнутой ранее договоренности, действуя совместно с ФИО1 в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, каждый осознавая общественно-опасный характер своих действий, согласились на предложение ФИО1 

Так, ФИО2 с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц, остался в литейном отделении по вышеуказанному адресу, где наблюдал за обстановкой, обеспечивая ФИО1 и ФИО3 тайность совершения их действий.

В это время, ФИО3 , управляя вилочным погрузчиком, 

<

данные изъяты> переместил две Т-образные чушки из алюминия марки А7Э ЧТ к автомобилю марки «КАМАЗ», после чего, погрузил их в емкость автомобиля. Указанные Т-образные чушки были 

<

данные изъяты> доставлены ФИО1 на участок переработки твердых производственных отходов Общества и выгружены им у второго отсека с анодными сколами.

ФИО5 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 из корыстных побуждений, желая получить материальное вознаграждение за совершение им преступных действий, направленных на 

<

данные изъяты> хищение Т-образных чушек из алюминия марки А7Э ЧТ, следуя ранее достигнутой с участниками вышеуказанной группы лиц договоренности, управляя фронтальным погрузчиком, 

<

данные изъяты> переместил выгруженные Васильев из емкости автомобиля марки «КАМАЗ» две Т-образные чушки во второй отсек участка переработки твердых производственных отходов Общества, где засыпал их сколами анода, обеспечив тем самым их 

<

данные изъяты> хранение.

Однако, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, и ФИО5 довести свои преступные действия до конца и распорядиться по своему усмотрению 12 (двенадцатью) Т-образными чушками из алюминия марки А7Э ЧТ, принадлежащими Обществу, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во втором отсеке анодных сколов участка переработки твердых производственных отходов, расположенном на территории АО «РУСАЛ Красноярск», по 

<

адрес>, сотрудниками службы ДСЗР Общества были обнаружены 12-ть (двенадцать) Т-образных чушек из алюминия марки А7Э ЧТ, принадлежащих Обществу, общей массой 9 206 килограмм, себестоимостью 78 733 рубля 96 копеек за тонну (1000 килограмм), общей стоимостью 724 824 рублей 84 копейки, что является крупным размером, которые сотрудниками указанной службы перемещены в помещение холодного склада литейного отделения № Общества и тем самым возвращены АО «РУСАЛ Красноярск», то есть действия ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании полностью признали вину в предъявленном им обвинении, изложенном в обвинительном заключении, согласились с квалификацией действий, поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования. 

Государственный обвинитель Гайдук П.Н., защитники – адвокаты Устюгова Л.Н., Гуцало А.В., Осипенко А.А., Райхман М.И., Горюнова И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «РУСАЛ» ПП, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимыми ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых, суд учитывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на учете в КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» не состоят. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 . вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу их психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимые активно защищаются, понимая происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются. 

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие наказание, пришел к выводу, что обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 виновными и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждого как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 , который характеризуется положительно, не судим. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 , который характеризуется положительно, не судим. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 , в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной, поскольку она написана до задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3 , который характеризуется положительно, не судим. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной, поскольку она написана до задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5 , который характеризуется положительно, не судим. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО5 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4 , который характеризуется положительно, не судим. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 , в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обоснованность вменения органами предварительного следствия в отношении ФИО4 отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд приходи к следующим выводам.

По смыслу закона данное обстоятельство может быть признано в качестве отягчающего наказание в том случае, если виновный использует свое служебное положение вопреки интересам службы либо выставляет заключенный с ним договор в качестве гарантии добросовестности и порядочности, то есть лицо извлекает выгоду из тех доверительных отношений, которые сложились у него с потерпевшим в силу занимаемой им должности или в силу существующих договорных отношений. Однако такие обстоятельства по делу не установлены. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над их поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимым наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимым ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат освобождению от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокатам, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО4 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО5 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- алюминий марки А7Э ЧТ в виде т-образной чушки, в количестве 12 штук, хранящиеся в АО 

<

данные изъяты>», оставить там же для распоряжения по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий