35RS0002-01-2023-000877-91

Дело № 1-101/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 16 ноября 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Сергеевой Е.И., с участием 

государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Колованова И.В., 

подсудимой ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО10, 

защитника адвоката Малининой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, замужней, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2022 года около 13 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решила похитить находящуюся в ее квартире и оставленную ее знакомым Потерпевший банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № с номером счета №, принадлежащую Потерпевший., с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем совершения оплаты покупок в торговых точках поселка 

<

адрес>.

Далее ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 13 часов 14 минут 08 февраля 2022 года по 17 часов 08 минут 10 февраля 2022 года, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР № с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем приложения банковской карты к терминалу безналичной оплаты, совершила хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно: 

- 08 февраля 2022 года в 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату, приобретаемого товара на сумму 115 рублей, принадлежащих Потерпевший;

- 09 февраля 2022 года в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Чагода Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату, приобретаемого товара на сумму 425 рублей 40 копеек, принадлежащих Потерпевший;

- 10 февраля 2022 года в 08 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении винного магазина «Чагода П», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату, приобретаемого товара на сумму 212 рублей, принадлежащих Потерпевший;

- 10 февраля 2022 года в 08 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении винного магазина «Чагода П», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату, приобретаемого товара на сумму 7 рублей, принадлежащих Потерпевший;

- 10 февраля 2022 года в 10 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Чагода П», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату, приобретаемого товара на сумму 1550 рублей, принадлежащих Потерпевший

- 10 февраля 2022 года в 10 часов 52 минуты ФИО1, находясь в помещении винного магазина «Чагода П», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату, приобретаемого товара на сумму 225 рублей, принадлежащих Потерпевший.;

- 10 февраля 2022 года в 12 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении винного магазина «Чагода П», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату, приобретаемого товара на сумму 60 рублей, принадлежащих Потерпевший;

- 10 февраля 2022 года в 17 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Чагода Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату, приобретаемого товара на сумму 47 рублей, принадлежащих Потерпевший

ФИО1 таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший на общую сумму 2641 рубль 40 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, просила огласить ее показания и прекратить уголовное дело в связи с примирением с деятельным раскаянием. Суду пояснила, что проживает одна, является пенсионером, размер пенсии около 13 тысяч рублей, Потерпевший она принесла извинения и полностью возместила ущерб. 

Установлено, что потерпевшей Потерпевший умер ДД.ММ.ГГГГ. Представитель потерпевшего ФИО10 ознакомлена с материалами уголовного дела, по существу дела ничего не показала, просила назначить наказание на усмотрение суда. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.63-66,110-113) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в конце января 2022 года к ней в гости приходил Потерпевший они с ним распивали спиртные напитки. Когда он ушел, то оставил у нее карту банковскую. Так как у нее с денежными средствами не очень хорошее положение, то она взяла карту и расплачивалась ею в магазинах за продукты питания и алкоголь. Она совершала покупки в магазине возле своего дома «Радуга» на 

<

адрес>, также она была в магазине «Бристоль» на 

<

адрес> и покупала продукты питания и спиртное в центральной «Радуге» на 

<

адрес> эти торговые точки, расположены в 

<

адрес>. Это было в период с 8 февраля 2022 года по 10 февраля 2022 года, Потерпевший находился на «сутках». Потерпевший ей пользоваться картой не разрешал, тратить денежные средства не разрешал. В феврале 2022 она карту отдала карту Потерпевший Она принесла извинения за свой поступок Потерпевший., а также полностью возместила материальный ущерб. 

Согласно явке с повинной ФИО1 (л.д.16) она в период с 08.02.2022 по 10.02.2022 без согласия Потерпевший пользовалась его банковской картой, расплачивалась за вино и продукты. 

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 (л.д.92-104) следует, что ФИО1 подтвердила, что в период с 8 февраля по 10 февраля 2022 года совершала покупки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в винном отделе и продуктовом отделе магазина «Чагода-П» по адресу: 

<

адрес>, магазине по адресу: 

<

адрес>.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствам: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший, оглашенными в ходе судебного заседания (л.д.27-33), согласно которым в январе 2022 года он находился в гостях у ФИО1, в вечернее время он пошел домой, был пьян, сотрудники полиции оформили на него протокол. 08.02.2022 у него был суд, ему назначили наказание в виде 10 суток административного ареста. Когда он вернулся домой, он пришел к ФИО1 и забрал свою банковскую карту. Он пошел в магазин, взял продуктов, но расплатится он не смог ввиду того, что на карте не было денег. Он понял, что ФИО1 воспользовалась его картой. Он сходил в банк, ему выдали выписку по его карте, там видны списания денежных средств с 08 февраля по 10 февраля 2022 года. Пользоваться картой он ФИО1 не разрешал. При просмотре выписки видно, что 08.02.2022 была покупка на сумму 115 рублей магазин «Бристоль»; 09.02.2022 ему на карту поступила выплата по пенсии 2 546 рублей 31 копейка; 09.02.2022 покупка на сумму 425 рублей 40 копеек магазин продукты Чагода; 10.02.2022 покупка на сумму 212 рублей, 7 рублей, 225 рублей, 60 рублей винный магазин Чагода; 10.02.2022 покупка на сумму 1550 рублей, 47 рублей магазин «Чагода П». Банковскую карту «Сбербанк» он отрыл в офисе банка, расположенного 

<

адрес>. Действиями ФИО1 ему причинен, материальный ущерб на общую сумму 2641 рубль 40 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в ОМВД России по Чагодощенскому району в должности 

<

данные изъяты>. В июле 2023 поступила информация о том, что ФИО1 воспользовалась банковской картой Потерпевший Потерпевший пояснил, что был в гостях у ФИО1, оставил там банковскую карту, согласие на снятие денег с карты не давал, сам в тот момент отбывал наказание в Череповце. ФИО1 дала признательные объяснения, написала явку с повинной, сказала, что покупала продукты и спиртное. 

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Чагодощенскому району от 15.07.2023 (л.д.5), согласно которому установлено, что ФИО1 в период с 08.02.2022 по 10.02.2022 осуществляла оплату своих покупок за продукты питания и алкоголь банковской картой, принадлежащей Потерпевший;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший. от 15.07.2023 (л.д.6), согласно которому ФИО1 похитила его банковскую карту и оплачивала ею продукты питания;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023 (л.д.18-22), согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указала на сервант, на полке которого Потерпевший оставил банковскую карту; 

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2023 (л.д.74-78), согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по счету № карты МИР №, дата открытия счета 14.09.2021, владелец счета Потерпевший, адрес регистрации 

<

адрес> ручей, 

<

адрес>. Карта открыта в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Операции по счету:

- 08 февраля 2022 года в 13 часов 14 минут на сумму 115 рублей Бристоль, 

- 09 февраля 2022 года в 19 часов 35 минут на сумму 425 рублей 40 копеек Винный магазин, 

- 10 февраля 2022 года в 08 часов 17 минут на сумму 212 рублей Винный магазин,

- 10 февраля 2022 года в 08 часов 18 минут на сумму 7 рублей Винный магазин,

- 10 февраля 2022 года в 10 часов 26 минут на сумму 1550 рублей продукты ИП Петрова,

- 10 февраля 2022 года в 10 часов 52 на сумму 225 рублей Винный магазин, 

- 10 февраля 2022 года в 12 часов 13 минут на сумму 60 рублей Винный магазин,

- 10 февраля 2022 года в 17 часов 08 минут на сумму 47 рублей магазин продукты. 

- иными документами: 

- выпиской ПАО «Сбербанк России», согласно которой отражены операции по карте №, владельцем которой является Потерпевший., в которой отражены операции, аналогичные операциям по выписке ПАО «Сбербанк России», осмотренной протоколом осмотра предметов от 19.08.2023. (л.д.8-14);

- справкой по счету и карте Потерпевший, согласно которой счет № принадлежит Потерпевший, открыт 14.09.2021 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк Росси» по адресу: 

<

адрес>,. 21 (л.д. 81);

- постановлением о назначении административного наказания в отношении Потерпевший от 08.02.2022, согласно которому Потерпевший 08.02.2022 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, срок наказания постановлено исчислять с 09 час 00 мин 08.02.2023 (л.д. 56).

- вещественными доказательствами: выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету, принадлежащему Потерпевший (л.д.70-73)

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима (л.д.120-121) к административной ответственности не привлекалась (л.д.121), на учете на у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.127), начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Чагодощенскому району характеризуется посредственно (л.д.125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение ущерба (л.д.61), принесение потерпевшему извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ. 

В прениях защитник Малинина Ю.А. просила суд изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, т.к. ФИО1 ущерб возместила полностью, принесла извинения, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной. Подсудимая поддержала позицию своего защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Обсуждая ходатайство защитника, суд соглашается с тем, что имеются все основания полагать, что подсудимая осознала последствия совершенного преступления, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, является пенсионером. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Между тем, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, тогда как прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно лишь в случаях, если преступление будет относиться к категориям небольшой или средней тяжести. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия наступивших тяжких последствий, размера причиненного ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения причиненного вреда в полном объеме, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначив ФИО1 наказание, изменить категорию совершенного ею преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ее от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату, которые составили в ходе предварительного расследования и в суде 7 176 руб. и 7 373,80 руб. соответственно, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимой, ее нетрудоспособности, размера пенсии, полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек и отнести их за счет бюджета. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое ФИО1 осуждена, с категории «тяжкое преступление» на категорию «преступление средней тяжести», и на основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- выписку ПАО «Сбербанк России» по счету, принадлежащему Потерпевший., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко