Копия Дело № 1-324/2023

УИД 16RS0048-01-2023-001495-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО30

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коротковой ФИО14

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, введя в заблуждение ФИО15.А. относительно своих истинных преступных намерений, совершила покушение на хищение принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 41 100 руб. при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г

<

адрес>, обнаружив в социальной сети «В Контакте» в группе «Подопечные «Умиления» размещенное ранее ей незнакомой ФИО3 объявление с просьбой о помощи с регистрацией по месту жительства для нее и ее троих малолетних детей, заведомо зная, что регистрацию она не предоставит, а денежные средства похитит и использует в личных целях, ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и сообщила последней ложные сведения о намерении предоставить ей и ее троим малолетним детям регистрацию по месту своего жительства по адресу: г. 

<

адрес>. 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в развлекательном центре «

<

адрес>, под предлогом оказания помощи в получении регистрации по своему месту жительства, завладела принадлежащими ФИО17 денежными средствами в размере 7 500 руб., которые ФИО18 И.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней относительно ее преступных намерений, находясь в развлекательном центре «Арам Зам Зам», расположенном на третьем этаже в торговом центре «

<

адрес>, д. 28, в ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: г

<

адрес>, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО19 И.А. путем обмана, под предлогом оплаты штрафа за отсутствие регистрации у ее троих малолетних детей, завладела принадлежащими ФИО20 денежными средствами в размере 4 500 руб., которые ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней относительно ее преступных намерений, находясь в развлекательном центре «

<

адрес> д. ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3 путем обмана, под предлогом оплаты государственной пошлины, завладела принадлежащими ФИО3 денежными средствами в размере 1 000 руб., которые ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней относительно ее преступных намерений, находясь в развлекательном центре «

<

адрес>, д. 28, в 08 

<

адрес> с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в развлекательном центре «

<

адрес>, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО21А. путем обмана, под предлогом предоставления регистрации ей и ее троим малолетним детям, завладела принадлежащими ФИО22. денежными средствами в размере 7 500 руб., которые ФИО23 И.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней относительно ее преступных намерений, находясь в развлекательном центре «

<

адрес>. 

<

адрес> с банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО24 К.Е. перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. 

<

адрес>, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО25.А. путем обмана, под предлогом оплаты штрафа, завладела принадлежащими ФИО26 И.А. денежными средствами в размере 6 800 руб., которые ФИО27А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней относительно ее преступных намерений, находясь в развлекательном центре «

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. 

<

адрес> в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО28 И.А. путем обмана, под предлогом оплаты штрафа, пыталась завладеть принадлежащими ФИО29 И.А. денежными средствами в размере 13 800 руб., однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО4, поняв, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, находясь в развлекательном центре «Арам Зам Зам», расположенном на третьем этаже в торговом центре «Моки

<

адрес>, в переводе денежных средств в сумме 13 800 руб. на банковский счет ФИО1, отказала и попросила вернуть ранее переданные ей денежные средства. 

Таким образом, ФИО1, введя в заблуждение ФИО3, похитила путем обмана последней денежные средства на общую сумму 27 300 руб., принадлежащие ФИО3, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 300 руб., а в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41 100 руб. 

Кроме того, она же, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, введя в заблуждение ФИО31.А. относительно своих истинных преступных намерений, совершила покушение на хищение принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 5 580 руб. при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> выставив в социальной сети «В Контакте» в группе «Подопечные «Умиления» объявление о наборе для участия в детском конкурсе «Алые паруса», действуя умышленно, с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо зная, что заведомо зная, что возможности предоставления участия в конкурсе она не имеет, а денежные средства похитит и использует в личных целях, ввела в заблуждение ФИО32.А. относительно своих истинных преступных намерений, и сообщила последней ложные сведения о намерениях предоставить возможность участия ее ребенку в детском конкурсе «Алые паруса».

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленного на хищение имущества ФИО5 путем обмана, под предлогом предоставления ее ребенку участия в детском конкурсе «Алые паруса», завладела принадлежащими ФИО5 денежными средствами в размере 1 560 руб., которые ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней относительно ее преступных намерений, находясь по месту жительства по адресу: гДД.ММ.ГГГГ с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО33 А.Е., перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, действуя с единым прямымумыслом, направленного на хищение имущества ФИО34А. путем обмана, под предлогом оплаты государственной пошлины за участие в детском конкурсе «Алые паруса», завладела принадлежащими ФИО35 денежными средствами в размере 2 360 руб., которые ФИО36., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней относительно ее преступных намерений, находясь по месту жительства по адресу: г. 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО37Е. перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленного на хищение имущества ФИО38 Н.А. путем обмана, под предлогом оплаты за предоставление ребенку последней по окончании конкурса подарка и благодарственного письма, пыталась завладеть принадлежащими ФИО39А. денежными средствами в размере 890 руб., однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО40.А., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в переводе денежных средств на общую сумму 890 руб. ФИО1 отказала. 

Далее, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленного на хищение имущества ФИО5 путем обмана, под предлогом оплаты за услуги типографии, завладела принадлежащими ФИО41А. денежными средствами в размере 490 руб., которые ФИО42.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней относительно ее преступных намерений, находясь по месту жительства по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО43 А.Е., перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 

Далее, в период времени с 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, введя в заблуждение ФИО44 похитила путем обмана последней денежные средства на общую сумму 4 690 руб., принадлежащие ФИО45., и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО46 Н.А. материальный ущерб на общую сумму 4 690 руб., а в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО47 Н.А. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 580 руб. 

Потерпевшая ФИО49. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО48. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, ущерб ей также возмещен в полном объеме, примириться с подсудимой не желает.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновной, а также ее родных и близких, множественные положительные характеристики и грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершение ей новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданские иски потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения, ввиду полного возмещения ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО50 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – документы, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова