Дело № 2-3696/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010518-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.., при секретаре Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующее.

13 июля 2020 года между ООО «Автоломбард Царский» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Автоломбард Царский» предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., на срок 30 календарных дней, то есть до 12.08.2020 года. За пользование заемными денежными средствами.

Ответчик в соответствии с п. 1.3 договора займа обязан уплатить займодавцу денежные средства в размере 0,47 % в день от суммы займа. 

Общая задолженность по состоянию на 23.12.2022г. составляет 80 000 рублей сумма основного долга, 120 000 рублей проценты за пользованием заемными денежными средствами. 

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа ответчик заложил автомобиль 

<

данные изъяты> 

23.12.2022 между ООО «Автоломбард Царский» и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому права требования задолженности по договору займа № от 13.07.2020 перешли к ФИО1.

Истец просит взыскать задолженность в размере 80 000 рублей- сумму основного долга, 120 000 рублей -проценты за пользованием заемными денежными средствами; проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 0,47 % в день, начиная с 24.12.2022 до дня фактического возврата суммы основного долга; судебные расходы в размере 5 200 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>., принадлежащий ответчику, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, причину неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, по вопросу мирового соглашения не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке, направила ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, так как находится 

<

данные изъяты> приложив к ходатайству врачебное заключение 

<

данные изъяты> от 16.06.2023 г. направление на консультацию ФГБУ «НМИЦ гематологии» от 16.06.2023 г.. Сведений, подтверждающих нахождение в г.Москве на консультации ФГБУ «НМИЦ гематологии», а также невозможности направить представителя или предоставить письменную позицию по иску, ответчиком не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок ( со ст. 309, 314 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По общему правилу снижение судом размера процентов за пользование займом, определенного условиями заключенного сторонами договора, не допускается, поскольку это будет противоречить принципу свободы договора. Также не допускается произвольное снижение судом подлежащей взысканию неустойки без соответствующего заявления стороны договора.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с чем уплата процентов за пользование займом производится до дня возврата займа за весь период фактического пользования, иное должно быть прямо предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 года между ООО «Автоломбард Царский» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 12.08.2020 года с уплатой процентов в размере 0,47 % в день от суммы займа до дня возврата займа.

Факт получения по договору займа денежных средств ответчиком не оспорен.

23.12.2022 между ООО «Автоломбард Царский» и истцом заключен договор цессии, согласно которому права требования задолженности по договору займа № от 13.07.2020 в отношении ответчика перешли к ФИО1.

Поскольку ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены, письменных доказательств о погашении суммы основного долга суду ответчиком не представлено, ответчиком размер долга не оспорен, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 200 000 рублей в пользу ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет, согласно которого размер процентов за пользование займом составляет 120 000 руб. за период пользования займом с 13.07.2020 года по 23.12.2022 года.

Суд признает данный расчет обоснованным, арифметически верным, проведенным в соответствии условиями договора займа, расчет ответчиком не оспорен.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 80 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 13.07.2020 года по 23.12.2022 года в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 0,47 % в день, начиная с 24.12.2022 до дня фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно п.2.1 договора займа исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.в., кузов 

<

данные изъяты>, государственный знак 

<

данные изъяты> паспорт ТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> с установлением цены залога 500 000 руб..

Предусмотренный договором залог учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 25.05.2021г..

Согласно акту оценки имущества, передаваемого в ломбард ООО «Автоломбард Царский» от 13.07.2020 стоимость транспортного средства марки 

<

данные изъяты>., кузов 

<

данные изъяты>, государственный знак 

<

данные изъяты> паспорт ТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

адрес> определена в размере 500 000 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению с установлением первоначальной продажной цены предмета залога в размере 80 % процентов от стоимости транспортного средства - 400 000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 200 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, в том числе сумма основного долга 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 0,47 % в день, начиная с 24.12.2022 до дня фактического возврата суммы основного долга, а также государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.в., кузов 

<

данные изъяты> государственный знак 

<

данные изъяты> паспорт ТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2023 года.

Судья Р.Т.Аксаненко