Дело № 2-847/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 11 июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Шлыковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.А.В. транс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «С.А.В транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ, в обоснование заявленных требований указав, что 30 декабря 2015 года заключило указанный договор с ответчиком ФИО1 и предоставило последнему денежный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 25 мая 2016 года. 

Согласно условиям договора (п. 5.1 договора), займ является беспроцентным. 

В силу п. 6.2 договора займа, в случае невозвращения в обусловленный п. 4.2 договора срок суммы займа, займодавец имеет право начислить на сумму займа пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы займа. 

Свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы займа ООО «С.А.В. транс» выполнило в полном объеме, выдав из кассы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, заемщик, нарушив условия п. п. 4.2, 6.1 договора займа, не уплатил займодавцу сумму основного долга в размере 52 000 рублей в срок до 25 мая 2016 года. 

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа за период с 26 мая 2016 года по 30 апреля 2018 года составила 88 660 рублей, из которых: 52 000 рублей – сумма основного долга, 36 600 рублей – пени, предусмотренные п. 6.2 договора займа, за непогашение в срок основной суммы займа. 

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 807, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

- сумму задолженности по договору займа в размере 88 660 рублей;

- пени, начисляемые в соответствии с п. 6.2 договора займа № ХХХ от 30 декабря 2015 года, на сумму долга 52 000 рублей в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 01 мая 2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей 80 копеек.

Представитель истца – ООО «С.А.В. транс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично, если иное не предусмотрено договором займа (п. 2 указанной статьи). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ)

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30 декабря 2015 года между ООО «С.А.В. транс» и ФИО1 был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого ООО «С.А.В. транс» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщику) заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 25 мая 2016 года (л.д. 8). 

Датой предоставления займа, в силу п. 2.2 договора, считается дата получения денежных средств заемщиком, которые были переданы ФИО1 из кассы предприятия наличными 30 декабря 2015 года (п. 2.1 договора), что подтверждается копией расходного кассового ордера № ХХХ от 30 декабря 2015 года (л.д. 9). 

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что договор займа является беспроцентным. 

Порядок возврата займа предусмотрен п. 6.1 договора займа, в соответствии с которым заемщик обязался погашать сумму займа в следующем порядке: 

<

данные изъяты> рублей – в срок до 25.01.2016 г.; 

<

данные изъяты> рублей – в срок до 25.02.2016 г.; 

<

данные изъяты> рублей – в срок до 25.03.2016 г.; 

<

данные изъяты> рублей – в срок до 25.04.2016 г.; 

<

данные изъяты> рублей – в срок до 25.05.2016 г., путем внесения денежных средств в кассу предприятия ООО «С.А.В. транс» или в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет ООО «С.А.В. транс», указанный в ст. 8 договора займа. 

ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя по договору займа обязательства. В счет погашения суммы займа в кассу ООО «С.А.В. транс» им было произведено всего два платежа: 10 февраля 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, 04 мая 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 10, 11). 

В силу п. 6.2 договора займа в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 договора займа, суммы займа, займодавец на сумму займа имеет право начислить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы займа. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 апреля 2018 года сумма основного долга по договору займа составила 52 000 рублей, размер пени, предусмотренных п. 6.2 договора займа, за период с 26 мая 2016 года по 30 апреля 2018 года (1% за 705 дней просрочки) – 36 660 рублей (л.д. 16). 

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, проверен судом и ответчиком ФИО1 не оспаривается. 

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени, начисляемых в соответствии с п. 6.2 договора займа № ХХХ от 30 декабря 2015 года на сумму долга 52 000 рублей в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 01 мая 2018 года по день фактической уплаты указанной суммы ООО «С.А.В. транс», суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования ввиду следующего.

Рассматриваемое требование о взыскании пени сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания пени, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины – сумма долга, на которую начисляются пени, и размер пени, определены. Таким образом, при расчете суммы пени исключается неопределенность судебного решения, как и субъективное усмотрение лица, исполняющего судебный акт, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые заключаются в расходах по оплате истцом государственной пошлины в размере 2859 рублей 80 копеек (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «С.А.В. транс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «С.А.В. транс» задолженность по договору займа № ХХХ от 30 декабря 2015 года в размере 88 660 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2859 (две тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «С.А.В. транс» пени, начисляемые в соответствии с п. 6.2 договора займа № ХХХ от 30 декабря 2015 года на сумму долга 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 01 мая 2018 года по день фактической уплаты указанной суммы ООО «С.А.В. транс».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Петухов

Вынесена резолютивная часть решения 11.07.2018

Изготовлено мотивированное решение 17.07.2018

Решение вступает в законную силу 20.08.2018