Дело № 1 – 124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 10 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф., 

с участием старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Межуевой Л.З., ***, 

обвиняемого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, в угрозе убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

В период времени ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, находясь в комнате №*** квартиры Адрес*** в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия ***, умышленно нанес ею *** удар по *** ФИО1, кроме того, находясь в помещении указанной выше комнаты коммунальной квартиры, умышленно нанес ФИО1 *** не менее *** ударов по ***, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждение в виде: ***

***, которые согласно заключению эксперта №*** от *** расцениваются в совокупности как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1. Приложения к Приказу №194н- с учетом периода *** исходя из рекомендованных Ориентировочных сроков ВН-временной нетрудоспособности).

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен физический вред.

Кроме того, он же обвиняется в том, что в период времени ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №*** квартиры Адрес***, угрожал убийством *** ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, в указанный период времени ФИО2, находясь в указанном месте, в ходе в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью оказания морального воздействия на ФИО1, а также ее психологического запугивания, умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством, при этом высказанную угрозу убийством закрепил активными действиями, внешне направленными на ее реализацию, а именно причинил ФИО1 телесные повреждения, которые в отдельности и в совокупности расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО1 в сложившейся ситуации угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь, поскольку она не имела возможности оказать какое-либо сопротивление ФИО3, угрожающему ей убийством, и совершающему конкретные действия, внешне направленные на реализацию данной угрозы.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен моральный вред.

По окончании предварительного следствия потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку примирилась с обвиняемым, претензий к нему не имеет.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, пояснив, что обвиняемый с ней примирился, загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Межуева Л.З. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, поскольку ФИО2 не судим, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред, все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены. 

Старший помощник прокурора Суслина Е.Ю. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют пояснения потерпевшей ФИО1

Обвиняемому ФИО2 разъяснено, что примирение не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, соблюдены. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО2 - отменить

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.Ю. Вяткин