50RS0014-01-2021-000864-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2021 по иску ИП М. к С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к С. о взыскании задолженности по договору от 24.12.2020 года в размере 177970,24 рублей. 

В обоснование исковых требований указала, что с ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям договора ответчик обязался изготовить наружную рекламу: изготовление наружных уличных букв с лицевой и торцевой подсветкой стоимостью 98000 рублей с монтажом 13000 рублей; работы по внутреннему логотипу березовец.ру из ПВХ 10 мм (с печатью на УФ принтере синего фона) стоимостью 45000 рублей, в том числе монтаж 5000 рублей. Сторонами достигнута договоренность о стоимости работ в размере 158500 рублей, внесена предоплата в размере 155950 рублей. Однако ответчик работы не исполнил. В досудебном порядке спор не решен. Истец просит взыскать с ответчика оплаченные денежные средства по договору, неустойку 2020,24 рубля, расходы на оказании юридических услуг 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу места жительства. По существу заявленных требований возражений в ходе рассмотрения дела не поступило. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 Гражданского кодекса РФ 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ: 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Материалами дела установлено, что ноябре 2020 года между ИП М. и С. сложились фактически договорные отношения об оказании возмездных услуг ответчиком. Ответчик обязался изготовить наружную рекламу: изготовление наружных уличных букв с лицевой и торцевой подсветкой стоимостью 98000 рублей и монтаж 13000 рублей; работы по внутреннему логотипу березовец.ру с фоном из ПВХ 10мм (с печатью на УФ принтере синего фона) стоимостью 45000 рублей, в том числе монтаж 5000 рублей. Стоимость работ согласована сторонами в размере 158500 рублей. Заказчиком оплачено исполнителю 155950 рублей (л.д.15-17).

21.04.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 155950 рублей за причиненный имущественный вред. Ответ на претензию не получен. Акт об окончании работ между исполнителем и заявителем не был подписан. 

Исполнитель к выполнению работ не приступил, взятые на себя обязательства не выполнил. Доказательств обратного в деле не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что у истца в связи с отказом от договора возникло право требовать от ответчика уплаченные денежные средства в полном объеме, поскольку никаких сведений о выполнении ответчиком работы в части, не имеется. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами по состоянию на 12.04.2021 года в размере 2020,54 рублей не противоречат законодательству и также подлежат удовлетворению. 

Учитывая обоснованность иска и в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ необходимо возместить истцу за счет ответчика судебные расходы на услуги представителя 20000 рублей, которые заявлены в разумных пределах, а также расходы на оплату государственной пошлины 4759 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ИП М. к С. о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать со С. к пользу ИП М. денежные средства в размере 155950 рублей, проценты ха пользование чужими денежными средствам на 12.04.2021 года в размере 2020 рубля 24 копейки, расходы на оказание юридических услуг 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4759 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 09.07.2021 года