Дело №5-252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, свидетельство о Государственной регистрации в качестве ИП ФИО2,

ответственность за совершение которого предусмотрено ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при следующих обстоятельствах.

При проведении ИП ФИО1 с Дата химической обработки сельскохозяйственных полей в районе пруда ФИО5 в 3,5 км. северо-западной окраины Адрес авиационным способом, допущены нарушения законодательства в области обеспечения ...

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо Управление Роспотребнадзора по Адрес, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства на основании доказательств, оцененных судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу статьи 11 Федерального закона от Дата N 52 - ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказания услуг.

Согласно статье 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 с Дата химической обработки сельскохозяйственных полей в районе пруда ФИО5 в 3,5 км. северо-западной окраины Адрес авиационным способом, допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: ...

Факт совершения ИП ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от Дата, заявлением ФИО3 от Дата, объяснения ФИО3, объяснения ФИО1, объяснения ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от Дата. 

Представленные сведения о публикации в средствах массовой информации сведений о проведении обработки сельскохозяйственных полей не исключает виновности ИП ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие уставленных при рассмотрении дела смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в ...

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Адрес (Управление Роспотребнадзора по Адрес)

Расчетный счет 40ФИО2 отделение Волгоград

ИНН 

<

***>

БИК 041806001

ОКТМО 18701000

КБК 14ФИО2

По протоколу об административном правонарушении ... Дата.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от Дата N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий