дело № 2-1775/2023

УИД 26RS0001-01-2023-002778-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11.07.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Райффайзенбанк заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. под 19,00 % годовых. Предусмотренные кредитным договором условия по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга составляет 117900,16 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу -74777,02 рубля, сумма задолженности по процентам - 4175,07 рубля, сумма задолженности по штрафам, комиссии и пени - 37663,79 рубля, сумма задолженности по госпошлине 1284,28 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий долговой центр» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требовании №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Промышленного района г.Ставрополя был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 117900,16 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу -74777,02 рубля, сумма задолженности по процентам - 4175,07 рубля, сумма задолженности по штрафам, комиссии и пени - 37663,79 рубля, сумма задолженности по госпошлине 1284,28 рубля. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 558,01 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась по причине «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО Райффайзенбанк заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых по 10072,01 рубля 08 числа каждого месяца. 

Денежные средства в сумме 200 000,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий долговой центр» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требовании №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Ответчик ФИО1 не регулярно производила платежи по кредитному договору. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Промышленного района г.Ставрополя был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 952,09 рубля, расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Так, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 117900,16 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу -74777,02 рубля, сумма задолженности по процентам - 4175,07 рубля, сумма задолженности по штрафам, комиссии и пени - 37663,79 рубля, сумма задолженности по госпошлине 1284,28 рубля. 

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК, поскольку основные требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 558,01 руб., которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» ИНН №, ОГРН № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117900,16 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 74777,02 рубля, сумма задолженности по процентам - 4175,07 рубля, сумма задолженности по штрафам, комиссии и пени - 37663,79 рубля, сумма задолженности по госпошлине 1284,28 рубля. 

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 558,01 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.07.2023.

Судья О.И. Остапенко