<

 > Дело №12-27/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 января 2017 года г.Череповец

Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю. с участием ФИО1, предъявившей доверенность за защиту интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Таксопарк», расположенного 

<

адрес>), рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Вологодской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таксопарк» привлечено к административной ответственности по ст.11.31 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 48 минут осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на автобусе №, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом № 67 ФЗ от 14 июня 2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

ООО «Таксопарк» обратилось с жалобой в Череповецкий городской суд на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что между ООО «Таксопарк» и ЗАО «

<

 >» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому договор вступает в силу со дня исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса; срок страхования начинается с 00 час. 00 мин. дня, указанного в п. 4.2 настоящего договора, но не ранее дня, следующего за днем исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса; срок страхования, обусловленный настоящим договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно распечатке с сайта Национального союза страховщиков ответственности (НССО) в автоматизированной информационной системе НССО зарегистрировано 4 договора страхования, в том числе договор, который указан выше.

В суде представитель ООО «Таксопарк» ФИО1 пояснила, что аналогичную жалобу ООО «Таксопарк» подало в Арбитражный суд и 23 января 2017 года жалоба была рассмотрена, в ее удовлетворении было отказано. Решение Арбитражного суда будет обжаловано. В ее практике были случаи, когда одну и ту же жалобу рассматривали по существу и суд общей юрисдикции, и арбитражный суд и выносили противоположные решения. 

Представитель отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Вологодской области О. представил суду копию решения Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2017 года, которым аналогичная жалоба ООО «Таксопарк» была рассмотрена по существу и в ее удовлетворении было отказано.

В соответствии со ст.30.1 ч.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим экономическую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

ООО «Таксопарк» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст.11.31 ч.1 КоАП РФ, вынесенному в отношении ООО «Таксопарк» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 48 минут оно осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров с использованием автобуса №, то есть по тому же самому факту.

Согласно определения Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2016 года данное заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности и принято к рассмотрению.

Как следует из решения Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2017 года заявление ООО «Таксопарк» рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах производство по жалобе ООО «Таксопарк», поданной в Череповецкий городской суд, должно быть прекращено. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.1 ч.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе ООО «Таксопарк» на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Таксопарк» привлечено к административной ответственности по ст.11.31 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней.

Судья Непытаев А.Ю.