Уг. дело № 1-525/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свободненского района Волошина К.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, --, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 49 граммов, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах. 

-- в дневное время ФИО1, находясь в 10 метрах в восточном направлении от калитки своего -- в --, увидел кусты произрастающей дикорастущей конопли и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – каннибис (марихуана).

С этой целью ФИО1 примерно в 14 часов, находясь в 10 метрах в восточном направлении от -- в --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта и желая этого, с пяти кустов сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в полимерный пакет, который был у него с собой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), по весу относящееся к значительному размеру, для личного употребления.

После чего ФИО1 взял полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 49 граммов и перенес его в помещение летней кухни, расположенной на приусадебной территории -- в --, где разложил кусты дикорастущей конопли на стол, тем самым осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и, желая этого, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 49 граммов, по весу относящееся к значительному размеру, примерно с 14 часов -- до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 45 минут --.

-- с 15 часов 45 минут до 15 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия на столе в помещении летней кухни, расположенной на приусадебном участке -- в -- сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 49 граммов, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, масса которого в соответствии с действующим законодательством РФ относится к значительному размеру, так как превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории --, на его иждивении находится малолетний ребенок, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, --», УУП МОМВД России «Свободненский характеризуется удовлетворительно, начальником --» характеризуется положительно, ранее судим, за допущенные нарушения по порядку исполнения приговора суда продлен испытательный срок. 

-- 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- (л.д. 13), а также объяснение от -- (л.д. 12), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Свободненского городского суда -- от --. 

При решении вопроса о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Свободненского городского суда -- от --, суд приходит к выводу, что основания для сохранения условного осуждения имеются, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что приговор Свободненского городского суда -- от -- в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, так как ФИО1 наркоманией не страдает (л.д. 67-68).

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 49 граммов, упакованное в пакет, два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по соглашению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации и учета в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Свободненского городского суда -- от -- в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 49 граммов, упакованное в пакет, два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов