Дело № 2-1160/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 27 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

дата обезличена>» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

дата обезличена>» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> между банком и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. При этом соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения, банк осуществил перечисление денежных средств в размере 

<

№> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчику выдана кредитная карта 

<

№> с установленными процентами за пользование 

<

№> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако, в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «

<

дата обезличена>» задолженность по соглашению № 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

№> руб., из которых: 

<

№>. – просроченный основной долг, 

<

№> руб.- начисленные проценты, 

<

№> руб.- штрафы и неустойки; а также 

<

№> руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка АО «

<

дата обезличена>» и ответчик ФИО3 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах и надлежащем извещении сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между АО "

<

дата обезличена>" и ФИО2 было заключено соглашение № F0T

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

дата обезличена>., размер поной стоимости кредита 

<

дата обезличена>% годовых сроком на 

<

дата обезличена> месяцев. 

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами. При этом заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Как следует условий кредитного соглашения, заемщик обязался погашать кредит в размере 

<

№> руб. ежемесячно 

<

№> каждого месяца. 

Получение же кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В связи с этим АО «

<

дата обезличена>» обратились к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по данному кредитному соглашению.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 

<

№> руб., который впоследствии 

<

дата обезличена> был отменен по возражению ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора кредитования, за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

№> руб., из которых: из которых: 

<

№>. – просроченный основной долг, 

<

№> руб.- начисленные проценты, 

<

№> руб.- штрафы и неустойки.

При этом стороной ответчика возражений по иску, расчету задолженности и доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, не представлено, какой либо другой расчет суммы иска также не представлен.

Учитывая, что в течение срока действия договора кредитования, ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с взысканием с ФИО3 в пользу истца по соглашению № 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

№> руб., из которых: 

<

№>. – просроченный основной долг; 

<

№> руб.- начисленные проценты; 

<

№> руб.- штрафы и неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца АО "

<

дата обезличена>".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО "

<

дата обезличена>" к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

взыскать с ФИО3 в пользу АО "

<

дата обезличена>" задолженность по соглашению № F0T

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

№> руб., из которых: 

<

№>. – просроченный основной долг; 

<

дата обезличена> руб.- начисленные проценты; 

<

№> руб.- штрафы и неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

№> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.Р. Байрашев

Решение06.08.2021