ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 07 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

адрес>, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, вел себя агрессивно, нагло, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, принес свои извинения. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С материалами дела представлены: рапорт, протоколы: об административном правонарушении, задержании, доставлении, заявление и объяснения свидетелей. Оснований не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется. Этими материалами подтверждается факт того, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также рапортов сотрудников полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность ФИО1 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного. Установлено наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции: с 19 час. 10 мин. 05.01.2025. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.О. Крюченкова