1-5/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием прокурора - помощника военного прокурора Камышинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника - адвоката Кельна А.Б., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., рассмотрев ходатайство старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Камышинскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что в период прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 

<

данные изъяты>, совершил хищение чужого имущества путем обмана, а именно примерно в середине мая 2016 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея выполненный один прыжок с парашюта ДД.ММ.ГГГГ, обратился к неустановленному органами следствия военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты>, с просьбой выполнить за него прыжки с парашютом для приобретения путем обмана права на получение в 2017 г. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности военнослужащего.

После совершения 21, 25 мая и ДД.ММ.ГГГГ прыжков с парашютом вышеуказанным неустановленным военнослужащим, представившемся ФИО3, в посадочные листы и карточку учета ФИО3 были внесены сведения о совершении им прыжков с парашютом, который в свою очередь их не совершал.

На основании указанных недостоверных сведений командиром войсковой части 

<

данные изъяты> был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении ФИО3 надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности военнослужащего. Общий размер выплаты ФИО3 этой надбавки за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ составил 57 420 руб.

Поскольку ФИО3, путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб то, его действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО3 признал совершение им вышеуказанных действий и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что он возместил материальный ущерб, причинённый в результате совершенного им преступления, в полном объеме. 

Защитник-адвокат Кельн ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не прибыл, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как усматривается из его заявления, он не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее несудимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. Согласно чеку-ордеру, имеющемуся в материалах уголовного дела, подозреваемый в полном объеме возместил материальный ущерб, причинённый Министерству обороны Российской Федерации. 

При этом, подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, а также его семейное и имущественное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Камышинскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, лицевой счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение 

<

адрес>, р/с: 40№, Уникальный код 001F3971, КБК 41№, ОКТМО 60701000000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: посадочные листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку учета прыжков ФИО3 по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1