ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключено кредитное соглашение, по условиям которого ИП ФИО1 был предоставлен кредит на срок 1825 дней с даты, следующей за дату предоставления кредита, под процентную ставку 18 % годовых в сумме 4 000 000 рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит, в том числе уплату начисленных процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 643 786 рублей 05 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 643 786 рублей 05 копеек, из которых 2 285 494,34 рубля кредит; 266 612,45 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 32 398,96 рублей пени за несвоевременное погашение кредита; 59 280,30 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: оборудование согласно Приложения № к Договору о залоге движимого имущества №-з01, определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 68 000 рублей. Автотранспортное средство согласно Приложению № к Договору движимого имущества №-з02; определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торнов; определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 440 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банком «ВТБ 24» (Кредитор), ныне ПАО Банк ВТБ 24 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) было заключено кредитное соглашение №. На основании указанного Договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 4 000 000 рублей.

Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В материалах дела представлен Порядок погашения кредита и уплаты процентов, согласованный сторонами.

Согласно пункту 1.9 Кредитного соглашения заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1% от суммы предоставленного кредита.

Согласно п.1.15 Кредитного соглашения неотъемлимой частью кредитного соглашения являются «Особые условия».

В соответствии с пунктом 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик предоставил имущественное обеспечение в соответствии с договором залога.

Между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО1 заключен договор о залоге движимого имущества №-з01. Предметом залога, в соответствии с Приложением № к Договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, выступает оборудование для ремонта колес, шиномонтажа в количестве 2 ед. Шиномонтажный станок Sivik КС-302А 2006 года выпуска, зав.№; балансировочный станок Sivik СБМП-60 2008 года выпуска, зав.№.

Согласно Договору о залоге движимого имущества №-з02, заключенному между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1, Приложению к Договору о залоге движимого имущества №-з02, предметом залога выступает транспортное средство марка, модель BMW-7451, идентификационный номер – №, год изготовления-2005, модель, № двигателя N62B44A 52303465, № шасси-отсутствует, паспорт технического средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Как видно, из представленных документов ИП ФИО1 нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, закрепляющие возврат суммы кредита установленными платежами погашения процентов с основным долгом по кредитному договору.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 643 786,05 рублей, из них: 2 285 494 рубля 34 копейки – кредит; 226 612 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 32 398 рублей 96 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита; 59 280 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ИП ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика ИП ФИО1

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 643 786 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349, пунктом 1 статьи 350, пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество, реализация которого осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных письменных доказательств, суд считает, что требования ПАО «Банк ВТБ 24» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 418 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 643 786 рублей 05 копеек, из которых: 2 285 494 рубля 34 копейки – кредит; 226 612 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 32 398 рублей 96 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита; 59 280 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 418 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 – оборудование согласно Приложения № к договору о залоге движимого имущества №-з01 (оборудование для ремонта колес, шиномонтажа в количестве 2 ед. Шиномонтажный станок Sivik КС-302А 2006 года выпуска, зав.№; балансировочный станок Sivik СБМП-60 2008 года выпуска, зав.№.

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 68 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автотранспортное средство согласно приложения № к договору о движимом имуществе №-з02, со следующими характеристиками: марка, модель BMW-7451, идентификационный номер – №, год изготовления-2005, модель, № двигателя N62B44A 52303465, № шасси-отсутствует, паспорт технического средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 440 000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко