РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 31 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллин Р.Р.,

при секретаре Г,А.А.,

с участием представителя истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» - В.К.Е. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Б.И.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Б.И.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила претензия ответчика о возврате денежных средств размере 

<

данные изъяты> рубля уплаченных за пакет «Универсальный» по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ (анкета-заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчик удовлетворил указанную выше претензию, что подтверждается прилагаемой выпиской со счета. Решением 

<

данные изъяты> районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с П-КБ «УБРиР» в пользу ответчика была взыскана сумма в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. 

<

данные изъяты> рубля уплаченных истцом за пакет «Универсальный», 

<

данные изъяты> рублей компенсация морального вреда, 

<

данные изъяты> рубля штрафа, условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за подключение к пакету ус «Универсальный» был признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 

<

данные изъяты>. была списана с корреспондентского счета истца открытого в Отделении - НБ Респулика Башкортостан на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и перечислена ответчику в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля является неосновательным обогащения ответчика, полученной им без установленных законом, иными правовыми актами или сделк оснований. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ Мб/н о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля ответчиком не удовлетворена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заявленные требовании поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Б.И.М. в судебное заседание не явилась, судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, определение законом способов защиты гражданских прав направлено в первую очередь на максимальное восстановление нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила претензия ответчика о возврате денежных средств размере 64 090, 91 рубля уплаченных за пакет «Универсальный» по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ (анкета-заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данная претензия была удовлетворена, что подтверждается выпиской со счета. 

Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с П-КБ «УБРиР» в пользу ответчика была взыскана сумма в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. 

<

данные изъяты> рубля уплаченных истцом за пакет «Универсальный», 

<

данные изъяты> рублей компенсация морального вреда, 

<

данные изъяты> рубля штрафа, условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за подключение к пакету ус «Универсальный» был признан недействительным. 

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была списана с корреспондентского счета истца открытого в Отделении - НБ 

<

адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и перечислена ответчику в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Судом проверен и признан верным расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик не представил возражения против размера процентов и периода просрочки. 

Таким образом с Б.И.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По изложенным основаниям, с Б.И.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Б.И.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Б.И.М. в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин