Дело № 2 – 844 /2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата), по состоянию на (дата) в сумме 504 267,42 руб., в том числе: 121 120 рублей – основной долг; 383 147 рублей 42 копейки – проценты; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 45,8 процентов годовых с (дата) (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины - 8 242 рубля 67 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №... от (дата), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО2 ИП ФИО3 приобрел права требования к ответчику в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком соответствующей организации в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии). В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки банком своих прав по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по (дата) под 45,8% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 121 120 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 383 147,42 руб.; всего общая задолженность - 504 267,42 руб. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в котором указывает, что требования заявлены необоснованно, в удовлетворении требований просил отказать, в связи с пропуском срока давности. По кредитному договору в счет исполнения обязательств по возврату кредита платежей он не совершал, срок исковой данности истек (дата).

Предстатель ответчика просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также истечением трех лет с момента введения конкурсного производства в отношении кредитора. 

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд не явился, извещался. Представлены письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) на основании заявления-оферты между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.... 

По условиям кредитного договора КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 121 120 рублей, на срок по (дата) под 45,80% годовых. 

Заемщик ФИО2 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи 26 числа каждого месяца (сумма ежемесячного платежа 5 169 рублей, сумма последнего платежа 5 086 рублей 76 копеек).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В материалы дела представлены Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК».

Согласно п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредит Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) та каждый календарный день просрочки.

Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на Банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с Банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п. 2.6 настоящих Условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа к полном объеме.

Уплата неустойки (пени) производится путем списания Банком денежных средств с Банковского счет Заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения Заемщика (на условиях ранее данного акцепта).

Согласно п. 3.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с Графиком.

В указанных случаях заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам Заемщика, указанным в его Заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 настоящих Условий кредитования.

В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования, банк имеет право осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору третьим лицам.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчиком ФИО2 получен потребительский кредит в сумме 121 120 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым к Цессионарию перешли права по кредитному договору №... от (дата), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО2 (л.д. 8-12).

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата) КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом).

(дата) между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к Цессионарию перешли права по кредитному договору №... от (дата), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО2 (л.д. 13-14).

(дата) между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» был заключен Договор №... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №... от (дата), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО2 (л.д. 15-18).

(дата) ООО «Нэйва» направило ответчику ФИО2 уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, требуют погасить задолженность по договору по состоянию на (дата) в сумме 500 023 рубля 60 копеек, из которых: основной долг 121 120 рублей, уплатить проценты – 378 903 рубля 60 копеек, а также уплатить проценты по ставке 45,80% годовых, начиная с (дата) по дату фактического погашения задолженности. 

Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 121 120 рублей; проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 383 147 рублей 42 копейки; всего общая задолженность - 504 267 рублей 42 копейки. 

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком установлен.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что права по договору от (дата), на основании договора уступки права требования от (дата) перешли к ООО «Нэйва».

Поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования по договору, такие действия не противоречат требованиям закона, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, договор уступки требований в отношении заемщика заключен правомерно, у истца возникло право на взыскание задолженности по указанному договору.

Доказательств полной оплаты кредитной задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положениями п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемым кредитным договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения аннуитетных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Под обращением в суд в установленном порядке нормы п. 1 ст. 204 ГК РФ понимают также обращение за выдачей судебного приказа, поскольку судебная защита права взыскателя, в данном случае по требованию о взыскании кредитной задолженности, может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел названной категории.

Кроме того, по смыслу ст. 204 ГК РФ после принятия иска или заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. При этом в силу положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. ГК РФ, если в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – (дата) (сдано в почтовую службу), суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен по ежемесячным платежам до (дата), поэтому требования истца по обязательным платежам, включая проценты, рассчитанные до (дата) удовлетворению не подлежат.

Материалы дела доказательств предъявления банком требований о возврате всей суммы кредита до декабря 2018 года не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.

Доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, суду не представлено.

Поскольку срок исковой давности по обязательным платежам с (дата) не истек, в этой части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по основному долгу и начисленных процентов (обязательные платежи по графику с (дата) по (дата).): 5 169 руб. + 5 169 руб. + 5 169 руб. + 5 169 руб. + 5 169 руб. + 5 169 руб. + 5 169 руб. + 5 169 руб. + 5 169 руб. + 5 169 руб. + 5 169 руб. + 5 086,76 руб. = 61 945,76 руб.

Таким образом, всего задолженность ответчика по основному долгу составляет 61 945 рублей 76 копеек. 

С учетом периода указанного истцом, а также заявления ответчика о пропуске срока исковой давности расчет процентов на просроченный основной долг:

Сумма долга

Период

Дни

Процент

Сумма процентов

5169

27.01.2018

26.02.2018

30

45,8

194,5809863

10338

27.02.2018

26.03.2018

27

45,8

350,2457753

15507

27.03.2018

26.04.2018

30

45,8

583,7429589

20676

27.04.2018

27.05.2018

30

45,8

778,3239452

25845

28.05.2018

26.06.2018

29

45,8

940,4747671

31014

27.06.2018

26.07.2018

29

45,8

1128,569721

36183

27.07.2018

27.08.2018

31

45,8

1407,469134

41352

28.08.2018

26.09.2018

29

45,8

1504,759627

46521

27.09.2018

26.10.2018

29

45,8

1692,854581

51690

27.10.2018

26.11.2018

30

45,8

1945,809863

56859

27.11.2018

26.12.2018

29

45,8

2069,044488

61945,76

27.12.2018

21.12.2020

725

45,8

56353,67016

68949,54601

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» следует взыскать задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере 130 895 рублей 31 копейку, из них: 61 945 рублей 76 копеек - основной долг; 68 949 рублей 55 копеек – проценты.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 45,8 процентов годовых с (дата) по дату полного фактического погашения кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 817 рублей 91 копейку. 

В удовлетворении остальной части требований истца к ФИО2 следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере 130 895 рублей 31 копейку, из них: 61 945 рублей 76 копеек - основной долг; 68 949 рублей 55 копеек – проценты. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 45,8 процентов годовых с (дата) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 817 рублей 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.

Уникальный идентификатор дела 59RS0006-02-2021-000062-90