Дело №1-541/20

УИД: 23RS0011-01-2020-005906-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лещенко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бигвава А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С., защитника – адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г. Геленджику о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на пляже «С», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где отдыхал. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, завладел принадлежащим ФИО2 имуществом, а именно: женской курткой, не представляющей материальной ценности, сотовым телефоном марки «Honor 8C», стоимостью 5000 рублей, которые последняя оставила временно без присмотра на берегу территории данного пляжа. Имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, указанное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО ОМВД России по г. Геленджику ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указывая на то, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшей ФИО2 возместил причинённый вред в полном объёме, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 на прекращение уголовного дела согласился.

Следователь ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласной которой поддерживает ходатайство в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в ходе телефонного разговора сообщил, что уехал за пределы Краснодарского края, о чем ранее сообщал следователю.

Защитник подсудимого просила судебное заседание отложить, повторно вызвать подсудимого в судебное заседание.

Помощник прокурора г. Геленджика возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется её заявление, согласно которого против прекращения уголовного дела не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Учитывая сокращенные сроки рассмотрения ходатайства, а также ввиду отсутствия возможности рассмотрения ходатайства без участия обвиняемого, участие которого в соответствии с УПК РФ признано обязательным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Геленджику ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и возвратить материалы дела в отношении ФИО1 руководителю следственного отдела ОМВД России по г. Геленджику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Лещенко