Гражданское дело № 2-297/2025 

УИД: 18RS0027-01-2024-002786-76 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В. 

при секретаре судебных заседаний ***5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ***4 и ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ***4 и ***3, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2021 года между истцом и ***1 заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора ***1 предоставлен кредит в размере 566800,00 руб., срок возврата кредита - 60 месяцев от даты фактического предоставления кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей числа каждого календарного месяца, пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1 % от суммы просроченного платежа. Кредит был предоставлен для приобретения в собственность автомобиля, а также товаров и/или услуг, указанных в разделе «Данные о кредите» анкеты-кредитной заявки. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки Renault Megane grand scenic 2009 выпуска vin ***. 05.09.2021 года Банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора заемщику денежные средства в размере 566800,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцу стало известно, что заемщик ***1 умер *** года. По состоянию на 13.12.2024г. размер задолженности по кредитному договору составляет 407258,03 руб., из них: 355622,48 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 51635,55 руб. - сумма процентов. 12.11.2024 года истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости исполнения наследником обязательств наследодателя по кредитному договору с указанием размера задолженности по кредитному договору, однако, платежи в счет погашения кредита не поступали. Истец просит признать ***3, ***4 фактически принявшими наследство ***1, взыскать с ***4, ***3 задолженность по кредитному договору *** в размере 407258,03 руб., взыскать с ***4, ***3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 32681 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Renault Megane grand scenic 2009 года выпуска VIN *** путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением от 14.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Сбербанк. 

В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, о чем направил заявление. 

Ответчик ***3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направила. 

Ответчик ***4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направил. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05.09.2021 года между АКБ «Абсолют Банк» и ***1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 566800,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора) (л.д. 15-17). 

Срок возврата кредита: по истечении 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита (п.2 Индивидуальных условий договора). 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 21.100% годовых. 

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства Renault Megane grand scenic 2009 года выпуска VIN ***, стоимостью 519000,00 руб. (п. 10 Индивидуальных условий). 

Заемщик ***1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними, о чем имеется его подпись в кредитном договоре. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ***1 кредит, что подтверждается выпиской по счету ***1 по договору *** от 05.09.2021 года (л.д. 19). 

Задолженность перед Банком по состоянию на 13.12.2024 года составляет 407258,03 руб., из них: 355622,48 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 51635,55 руб. – сумма процентов.

11.03.2024 года заемщик ***1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти *** от 20.03.2024 года (л.д. 70). 

Согласно записи акта о заключении брака *** от *** года между ***1 и ***6 заключен брак (л.д. 68 оборот). 

Согласно записи акта о рождении *** от *** года ***8, *** года рождения, его родителями являются ***1 и ***3 (л.д.68 оборот). 

Согласно записи акта о рождении *** от *** года ***4, *** года рождения, его родителями являются ***1 и ***3 (л.д.69). 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от *** года подтверждается, что на день смерти ***1 – *** года, у него в собственности имелось недвижимое имущество: земельный участок, площадью 4000 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, ***, земельный участок 35; земельный участок, площадью 3700 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, ***, ***; жилой дом, площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, ***; *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, *** (л.д.41-42). 

Из ответа отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» следует, что по адресу: ***, ***, по состоянию на *** года (дата смерти заемщика) зарегистрирован ***1, *** *** года рождения (л.д.122). 

Согласно информации МВД по УР на дату смерти ***1– ***, в его собственности находились транспортные средства: РЕНО МЕГАН ГРАНД СЦЕНИК VIN: *** 2009 года выпуска; ВАЗ 2103, 1976 года выпуска; ВАЗ 21102 VIN: *** года выпуска (л.д.161). 

Согласно информации инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики на дату смерти ***1-*** за последним тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 144).

Из ответа БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что на 1999 года на ***1, недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано (л.д.163). 

Из сведений Федеральной налоговой службы следует, что с даты смерти 11.03.2024 года ***1 по настоящее время собственником наследуемого имущества является ***3. По состоянию на 06.05.2025 года начисление и уплата налога в отношении наследственного имущества по 11.03.2024 года не производилась (л.д.146). 

Из ответа АО «ОТП Банк» от 21.04.2025 года на запрос суда следует, что остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ***1, на 11.03.2024 года составлял: по счету *** – 0,00 руб., по счету ***, открытому для выдачи и погашения займа в ООО МФК «ОТП Финанс» (договор *** от 02.04.2023 г.) остаток составлял 1085,53 руб., которые ушли в погашения задолженности по договору займа (счет закрыт 04.04.2024 года) (л.д. 123-124). 

Из ответа ПАО «БыстроБанк» от 05.05.2025 года на запрос суда следует, что на имя ***1 имеются открытые счета, на которых на день смерти ***1 – 11.03.2025 года, денежных средств не имелось (л.д. 147).

Согласно информации ПАО Сбербанк от 12.05.2025 года остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ***1, на 11.03.2024 года составлял: по счету *** – 1340,03 руб.; по счету *** – 0,00 руб.; по счету *** – 233,90 руб.; по счету *** – 0,00 руб.; по счету *** – 27,59 руб.; по счету *** – 3,57 руб.; по счету *** – 0,00 руб.; по счету *** – 0,00 руб.; по счету *** – 0,00 руб.; по счету *** – 0,00 руб. (л.д. 158-159). 

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 19.05.2025 года на запрос суда следует, что на имя ***1 имеются открытые счета, на которых на день смерти ***1 – 11.03.2025 года, денежных средств не имелось.

Из ответа АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от 15.05.2025 года на запрос суда следует, что на имя ***1 имеется открытый счет, на которых на день смерти ***1 – 11.03.2025 года, денежных средств не имелось.

Из ответа АО «Почта Банк» на запрос суда следует, что на имя ***1 имеется открытый счет, на котором на день смерти ***1 – 11.03.2025 года, денежных средств не имелось.

Из ответа АО «ТБанк» от 14.05.2025 года на запрос суда следует, что на имя ***1 имеются открытые счета, на которых на день смерти ***1 – 11.03.2025 года, денежных средств не имелось.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» - правопреемника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 02.06.2025 на запрос суда следует, что на имя ***1 имеются открытые счета, на которых на день смерти ***1 – 11.03.2025 года, денежных средств не имелось. 07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно информации АО КБ «Пойдём!» от 20.05.2025 года остаток денежных средств по счету, открытому на имя ***1, на 11.03.2024 года составлял 0,32 руб. (л.д. 165). 

Согласно информации ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР исполнительных производств в отношении ***1, *** года рождения, на исполнении в ОСП по Увинскому и Сюмсинсокму районам нет (л.д.127).

Из представленных сведений ОСФР по Удмуртской Республике следует, что ***1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. На день смерти, 11.03.2024 года, суммы недополученной пенсии и ЕДВ отсутствуют (л.д.155).

В адрес ответчиков ***4 и ***3 направлены уведомления о необходимости исполнения наследником обязательств наследодателя по кредитному договору о взыскании задолженности по состоянию на 11.11.2024 года (л.д.12-13). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение обязательства от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено и подтверждается информацией нотариуса нотариального округа «Увинский район Удмуртской Республики» ***7 от 24.02.2025 года, что после смерти ***1 заведено наследственное дело ***. Наследником является супруга ***1 – ***3, *** года рождения, сыновья ***8 и ***4 от оформления своих наследственных прав отказались (л.д.130-135).

Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ***1, является его супруга ***3

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли автомобиля марки RENAULT MEGANE GRAND SCENIC, идентификационный номер (VIN) ***, 2009 года выпуска, рыночная стоимость доли автомобиля на день смерти наследодателя составляет 300000,00 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону *** л.д.136); права требования на получение страховой выплаты в размере 264232,06 руб. по договору страхования *** от 08.09.2021 года (свидетельство о праве на наследство по закону *** л.д. 136 оборот); 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и всеми компенсациями, по счетам ранее открытым на имя ***1 и хранящимся в ПАО «Сбербанк России»: ***, остаток 1340,09 руб., ***, остаток 3,57 руб., ***, остаток 233,90 руб., ***, остаток 27,59 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону *** л.д.137 оборот); 1/2 доли здания, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, деревня Кочур, ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость доли на день смерти наследодателя составляет 249054,83 руб., 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, деревня Кочур, *** кадастровый ***, кадастровая стоимость доли земельного участка на день смерти наследодателя составляет 83060,00 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону *** л.д.139); 1/2 доли здания, находящегося по адресу: ***, ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость доли на день смерти наследодателя составляет 205677,55 руб., 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: ***, ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость доли земельного участка на день смерти наследодателя составляет 77478,00 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону *** л.д.140 оборот). 

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ***1 составила 1180305,02 руб.

Кроме того, ***3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанное имущество (свидетельства *** (л.д.135 оборот), *** (л.д. 137), *** (л.д.138), *** (л.д. 138 оборот), *** (л.д. 139 оборот), *** (л.д. 140). 

Поскольку материалы гражданского дела не содержат иных доказательств наличия и стоимости наследственного имущества, суд при определении пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества руководствуется указанными доказательствами.

Приняв наследство после смерти ***1, ответчик ***3, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняла и имущественные обязательства наследодателя.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности в размере 407258,03 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25.06.2025 года с ***3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты ***, заключенному с ***1, в размере 58406,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 1180305,02 руб., и с учетом взысканной по решению Увинского районного суда Удмуртской Республики задолженности в размере 58406,48 руб., явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (407258,03 руб.), исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** от 05.09.2021 года ***1 передал в залог АКБ «Абсолют Банк» автомобиль Renault Megane grand scenic 2009 года выпуска VIN *** (п. 10 Индивидуальных условий договора) (л.д. 16 оборот).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, уведомление о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано за номером ***328 в реестре уведомлений 06.09.2021 года.

Из информации МВД по УР на дату смерти ***1– *** года, автомобиль Renault Megane grand scenic 2009 года выпуска VIN *** находился в собственности ***1 (л.д.161).

Учитывая, что ответчик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору более 3 месяцев, на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 этого же Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч.ч. 1, 2).

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что выдача нотариусом наследнику свидетельства о праве на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство не влияет на право залогодержателя получить возмещение за счет заложенного имущества.

Поскольку ***3 вступила в права наследования, она должна была исполнять обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному с ***1, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований также в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

В связи с тем, что ответчик ***4 от наследства после смерти ***1 отказался, фактически наследство не принимал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых заявлений к указанном ответчику. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32681,00 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 16.12.2024 года и *** от 16.12.2024 года. 

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32681,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ***4 и ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ***3, *** года рождения, уроженки ***, паспорт *** *** выдан ***, в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 05.09.2021 года, заключенному с ***1, умершим *** года, в размере 407258,03 руб., в том числе: 355622,48 руб. - основной долг, 51635,55 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32681,00 руб. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору *** от 05.09.2021 года, заключенному с ***1, умершим *** года, обратить взыскание в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН 

<

***>) на заложенное имущество на автомобиль Renault Megane grand scenic 2009 года выпуска VIN ***, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ответчику ***4, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2025 года 

Судья Л.В. Данилова