Дело № 1-144/2020 74RS0017-01-2020-000328-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Коркмазова Ю.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чистяковой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого: 

27 марта 2012 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, 

12 мая 2012 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Калининским районным судом г. Челябинска от 28 ноября 2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 27 марта 2012 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 20000 рублей. Освобожден 16 июня 2017 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 осужден 27 марта 2012 года Калининским районным судом города Челябинска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев особого режима, со штрафом 20 000 рублей и приговором от 12 мая 2012 года Калининского районного суда города Челябинска по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет особого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2012 года неотбытый срок по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2012 года присоединен и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

16 июня 2017 года ФИО1 освободился после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения исправительной колонии №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области.

В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, т.е. по 16 июня 2023 года.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 27 января 2017 года.

21 августа 2017 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1 и 3 пятницу каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № 23 отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности, по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, а также, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

-19 декабря 2018 года ФИО1 в 23 часа 30 минут не находился дома по месту своего жительства по адресу: г. Златоуст 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области от 05 января 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 16 января 2019 года.

-25 апреля 2019 года ФИО1 после 22 часов отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: г. Златоуст 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 23 мая 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 04.06.2019г..

-04 октября 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД по Златоустовскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

...> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 18 октября 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток. Постановление вступило в законную силу 29 октября 2019г.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, 12 декабря 2019 года в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома №1а кв. ФИО2 в г. Златоусте Челябинская область, распивал алкогольную продукцию, о чем участковым уполномоченным ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5 12 декабря 2019 года составлен административный протокол № 614246/960 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах. Постановлением по делу об административном правонарушении № 614246/960 от 12 декабря 2019 года, вынесенного участковым уполномоченным отдела полиции «Горный» Челябинской области капитаном полиции ФИО5 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2019 года.

Кроме этого, 12 декабря 2019 года в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома № 1а кв. ФИО2 в г. Златоусте Челябинская область, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, о чем участковым уполномоченным ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитаном полиции ФИО5 12 декабря 2019года составлен административный протокол № 614245/913 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2019 года, вынесенного заместителем начальника отдела полиции «Горный» Челябинской области майором полиции ФИО6 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2019 года.

13 декабря 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № 615164 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО1 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 часов 00 минут. Административное производство прекращено 15 декабря 2019 года.

Таким образом, ФИО1 19 декабря 2018 года, 25 апреля 2019 года, 04 октября 2019 года и 12 декабря 2019 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которые 12 декабря 2019 года были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»); обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.316, 226.9 УПК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 13.12.2019г., данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ и смягчающего наказание ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка

<

данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2012 года и от 12 мая 2012 года, которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, по которым отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступления является простым. 

Так же суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.202); 

<

данные изъяты>

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Нестругина возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары, рестораны; находиться дома после 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением трудовой занятости при официальном трудоустройстве и необходимости оказания медицинской помощи, подтвержденной соответствующими документами.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: 

- дело административного надзора №274 в отношении ФИО1, находящееся на хранение у свидетеля ФИО8, - считать переданным по принадлежности в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области;

- материалы дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 УИИ № 18880074190006142451 от 13.12.2019г. и УИИ № 18880074190006142460 от 12.12.2019г., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-144/2020. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары, рестораны; находиться дома после 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением трудовой занятости при официальном трудоустройстве и необходимости оказания медицинской помощи, подтвержденной соответствующими документами.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора №274 в отношении ФИО1, находящееся на хранение у свидетеля ФИО8, - считать переданным по принадлежности в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области;

- материалы дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 УИИ № 18880074190006142451 от 13.12.2019г. и УИИ № 18880074190006142460 от 12.12.2019г., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-144/2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 28.02.2020.