ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Калинине М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5, конкурсному управляющему ФИО3 об исполнении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд обязать ответчика предоставить ему платежные реквизиты для оплаты стоимости Договора купли-продажи акций ЗАО «ЮУРТРАНС», предоставить реестродержателю ЗАО «ЮУРТРАНС» - ЗАО «Сервис-Реестр» - распоряжение на перевод обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ЮУРТРАНС» в размере 50% от общего числа акций со счета ФИО7 на свой лицевой счет, предоставить реестродержателю ЗАО «ЮУРТРАНС» - ЗАО «Сервис-Реестр» - распоряжение на перевод обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ЮУРТРАНС» в размере 49,8% от общего числа акций со своего счета на лицевой счет ФИО8 по Договору купли-продажи акций от 25 июня 2014 года.

В обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи акций, заключенному между ним и акционером ЗАО «ЮУРТРАНС» ФИО1 25 июня 2014 года, ФИО8 приобрел у ФИО1 в собственности обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «ЮУРТРАНС» в количестве 2 540 единиц номинальной стоимостью 200 рублей за каждую, при этом 50 акций имеют номер гос.регистрации выпуска акций №, дата регистрации 14 сентября 1999 года, а 2 490 акций имеют номер гос.регистрации выпуска акций №, дата регистрации 17 августа 2012 года. Указанный пакет акций составляет 49,8% от общего числа акций ЗАО. 

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда № по делу А40-33399/2013 от 18 декабря 2014 года сделка по размещению ЗАО «ЮУРТРАНС» дополнительного выпуска акций № признана недействительной. В настоящее время все акции имеют номер гос.регистрации №

Ответчик является дочерью и единственным наследником умершей ФИО7, владевшей 50% голосующих акций ЗАО. Договором ФИО1 гарантировала принятие наследственной массы и наличие права собственности на продаваемые акции. 

Общая сумма сделки составляет 51 000 000 рублей, право собственности на пакет акций, согласно договору, оформлено после их полной оплаты и снятия арестов.

05 декабря 2013 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи акций ЗАО «ЮУРТРАНС». Предметом Договора являлось заключение сторонами в срок не позднее 10 октября 2014 года основного договора купли-продажи акций. Во исполнение условий Предварительного договора истец частично оплатил акции в сумме 3 640 000 рублей. Однако ответчик уклоняется от исполнения договора, отказывается предоставить банковские реквизиты для перечисления оставшейся денежной суммы, подлежащей уплате по договору. Также ответчиком не подано распоряжение реестродержателю на перевод акций со счета умершей ФИО7 на свой лицевой счет. 26 сентября 2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выполнить условия договора, ответа на которую не получил. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2013 года между ФИО8 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи акций ЗАО «ЮУРТРАНС» (л.д.13-15).

Согласно п.1.1 Предварительного договора Продавец обязуется заключить договор купли-продажи акций и продать в установленный настоящим договором срок (не позднее 01 октября 2014 года по пункту 1.4 Предварительного договора), а Покупатель обязуется заключить договор купли-продажи акций и купить акции ЗАО «ЮУРТРАНС».

25 июня 2014 года между ФИО8 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) был заключен договор купли-продажи акций ЗАО «ЮУРТРАНС» (л.д.10-12).

Согласно п.1.1 Договора Продавец продает, а Покупатель покупает акции ЗАО «ЮУРТРАНС». Предметом купли-продажи являются обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «ЮУРТРАНС» в количестве 2 540 единиц, номинальной стоимостью 200 рублей за каждую. При этом 50 акций имели и имеют номер государственной регистрации выпуска акций №, дата регистрации выпуска 14 сентября 1999 года, а 2 490 акций имели номер государственной регистрации выпуска акций №, дата регистрации 17 августа 2012 года. В настоящее время все акции имеют номер государственной регистрации выпуска акций №.

Согласно п.п.1.2, 1.3, 1.4 Договора указанный пакет акция 2 540 штук составляет 49,8% от общего числа акций ЗАО «ЮУРТРАНС». Общая сумма сделки по договору составляет 51 000 000 рублей, цена одно акции составляет 20 000 рублей. Оплата суммы сделки по договору производится частями в срок не позднее 31 декабря 2014 года.

Как указано в разделе 2 Договора, Продавец является дочерью и единственным наследником первой очереди умершей ФИО4, владевшей пакетом 5 050 акций ЗАО «ЮУРТРАНС», гарантирует принятие наследственной массы (акций) и наличие права собственности на продаваемые Покупателю акции. Стороны согласны с тем, что право собственности на продаваемый пакет акций будет оформлено на Продавца после их полной оплаты и снятии арестов, наложенных судебными органами и службой судебных приставов РФ. 

Истец частично исполнил свои обязательства по оплате акций в размере 3 640 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО1 о получении денежных средств от 21 января 2014 года, 12 февраля 2014 года и 30 июня 2014 года (л.д.18,19).

Как указывает истец, после получения денежных средств ответчик уклоняется от исполнения договора, отказывается предоставить банковские реквизиты для перечисления оставшейся денежной суммы, подлежащей уплате по договору. Также ответчиком не подано распоряжение реестродержателю на перевод акций со счета умершей ФИО7 на свой лицевой счет.

26 сентября 2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выполнить условия договора (л.д.16 оборот), ответа на которую не получил.

Ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, указала о том, что в представленных истцом расписках имеются дописки и исправления. Также указала на то, что оригиналы расписок и имеющиеся у нее светокопии не соответствуют по содержанию, светокопии были сделаны ею с оригиналов расписок, содержание которых она не оспаривает, однако впоследствии в представленные истцом оригиналы расписки были внесены исправления, с которыми она не согласна. 

В связи с чем, определением суда от 21 июня 2017 года по данному делу была назначена комплексная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Московский областной центр судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № от 01 сентября, рукописный текст, начинающийся словами «Расписка. Я, ФИО5…» и заканчивающийся словами: «… (частично). 21.01.2014 г. «подпись» ФИО1, расположенный в Расписке от имени ФИО5 от 21.01.2014 года, рукописный текст, начинающийся словами: «Расписка. Я, ФИО5…» и заканчивающийся словами: «… (частично). 12.02.2014 г. «подпись» ФИО1, расположенный в Расписке от имени ФИО5 от 12.02.2014 года, рукописный текст, начинающийся словами: «Расписка. Я, ФИО5…» и заканчивающийся словами: «… (частично). 30.06.2014 г. «подпись» ФИО1, расположенный в Расписке от имени ФИО5 от 30.06.2014 года, выполнен ФИО1

Подписи от имени ФИО1, расположенные в средней части листа Расписки от имени ФИО1 от 21.01.2014 г., Расписки от имени ФИО1 от 12.02.2014 г., Расписки от имени ФИО1 от 30.06.2014 г., выполнены ФИО1

Дополнительная запись: «В качестве оплаты за акции (частично).», расположенная под основным текстом расписки от имени ФИО1, не является допиской к основному тексту Расписки.

Признаков, указывающих на выполнение основного текста Расписки и дополнительной записи «в качестве оплаты за акции (частично).», с разрывом во времени не установлено.

Изучив заключение эксперта, суд находит, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. Кроме того, эксперт ФИО11 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, данное заключение суд принимает за основу при вынесении решения. 

Положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст.29 ФЗ от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст.456 и ст.457 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар и в срок, предусмотренные договором купли-продажи.

Таким образом, с учетом того, что истцом обязательства по договору купли-продажи акций исполнены, ответчик, получив от истца денежные средства по договору, от его исполнения уклоняется, суд находит исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, конкурсному управляющему ФИО3 об исполнении договора – удовлетворить.

Обязать ФИО5 предоставить ФИО6 платежные реквизиты для оплаты стоимости Договора купли-продажи акций ЗАО «ЮУРТРАНС», за вычетом полученных ФИО5 денежных средств. 

Обязать ФИО5 предоставить реестродержателю ЗАО «ЮУРТРАНС» - ЗАО «Сервис-Реестр» - распоряжение на перевод обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ЮУРТРАНС» в размере 50% от общего числа акций со счета ФИО4 на лицевой счет ФИО5. 

Обязать ФИО5 предоставить реестродержателю ЗАО «ЮУРТРАНС» - ЗАО «Сервис-Реестр» - распоряжение на перевод обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ЮУРТРАНС» в размере 49,8% от общего числа акций со счета ФИО5 на лицевой счет ФИО2 по Договору купли-продажи акций от 25 июня 2014 года.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина