Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Поярковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к администрации МО – Поярковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его 

<

данные изъяты> В.В.В.. После смерти которой открылось наследство в виде 9

<

данные изъяты>. После ее смерти он является единственным наследником по закону. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей 

<

данные изъяты>, приняв его фактически путем 

<

данные изъяты>. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество он не имеет возможности, так как у умершей 

<

данные изъяты> отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении наследственного имущества.

Просит суд признать за ним – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В.В.В. на 

<

данные изъяты>.

Истец – ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в исковом заявлении просил известить о времени и месте судебного заседания коллегию адвокатов Михайловского района Рязанской области. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, с участием представителя.

Представитель истца адвокат ФИО2 ФИО12, представившая в суд ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подержала, суду дала показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В.В.В. на 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Поярковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 ФИО12 предоставила в суд заявление, в котором указала, что она признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представитель ответчика – глава МО – Поярковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца к администрации муниципального образования – Поярковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, обосновано и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В.В.В. на 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев