Дело № 5-129/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Таштагол «06» марта 2017 года 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

к административной ответственности привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, на участке автомобильной дороги в районе 

<

адрес>, в городе 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял автомобилем TOYOTA RAV 4, номер государственной регистрации №, имея право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежал в больнице на дневном стационаре, ему ставили какие-то уколы. Он выяснял у врача, феназепам ему не ставили, но, может быть, остальные лекарства дали такую реакцию. Сам он феназепам не принимал и не знает, откуда феназепам мог появиться в его моче.

Защитник ФИО1 – Андреев В.Н. в судебном заседании пояснил, что планировал проверить, правильно ли проводился забор мочи у ФИО1, но из-за отсутствия фельдшера, которая проводила этот забор, сделать это не может, поэтому говорить ему нечего.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, его защитника – Андреева В.Н., исследовав материалы дела, суд считает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 09.02.2017 года 42 АА №3; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2017 года 42 ТО № 003611; с указанием на управление транспортным средством водителем ФИО1 с признаками опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; 

протоколом 42 ТМ № 000855 от 26.01.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

протоколом задержания транспортного средства 42 ТБ № 001210 от 26.01.2017 года;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26.01.2017 года № 17, согласно которому, по результатам исследования прибором Lion alcotest SD 400Р № 08495D, последняя поверка 19.12.2016 года, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам исследования (20 часов 47 минут) концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,00 мг/л. У ФИО1 произведен отбор биологического объекта (мочи) в 21 час 50 минут. При хроматомасспектрометричном исследовании обнаружен феназепам. У ФИО1 установлено состояние опьянения; 

объяснениями понятых С. и Г.;

списком нарушений ФИО1 правил дорожного движения от 08.02.2017 года; 

рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2

Суд считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона, влекущие признание их недопустимыми доказательствами отсутствуют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, никаких возражений или дополнений со стороны ФИО1 не указано.

С учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные процессуальные документы являются допустимыми доказательствами по делу, и они признаются судом в качестве таковых.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем TOYOTA RAV 4, номер государственной регистрации №, номер государственной регистрации №, будучи в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит совершение аналогичного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом выше указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и передачи в ОГИБДД МВД России. 

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья И.И.Маслова