Дело № 2а-138/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.В-Суетка ДД.ММ.ГГГГ 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Дедовой,

при секретаре Ю.В.Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Терновой ФИО9, Благовещенскому МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, заинтересованному лицу ФИО2,. о признании незаконным действия (бездействия ) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского районного суда находятся административное дело №2а-138/2017 по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным, необоснованным и не мотивированным ответа (без номера и даты) судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее Благовещенский МОСП), признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при ведении им исполнительного производства № в части неполного исполнения исполнительного документа – исполнительного листа от 31.12.2013 г. по гражданскому делу № 2-493/2013 г по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа (взыскатель ФИО3, должник ФИО2), поскольку судебный пристав-исполнитель произвел взыскание части присужденного долга, а именно в размере основного долга по каждому договору займа и проценты за пользование денежными средствами рассчитанными до 30.09.2013 года по каждому договору займа, а в части произведения расчета и взыскания процентов за пользование денежными средствами по договорам займа, начисляемых на остаток займа по каждому договору, начиная с 01.01.2013 года и по день полного погашения основного долга по договору займа, судебным приставом не исполнено 

и административное дело №2а-139/2017 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Терновой ФИО12, Благовещенскому ФИО6 Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО3, поданного в службу судебных приставов 22 ноября 2016 г., а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, допустившего нарушения при вынесении 23 декабря 2013 г. постановления о возбуждении исполнительного производства №16661/13/29/22 (на основании исполнительного листа 31.12.2013 г. по гражданскому делу № 2-493/2013 г по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, взыскатель ФИО3, должник ФИО2), в котором указал только на взыскание присужденного долга, а именно в размере основного долга по каждому договору займа и проценты за пользование денежными средствами рассчитанными до 30.09.2013 года по каждому договору займа, а в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договорам займа, начисляемых на остаток займа по каждому договору, начиная с 01.01.2013 года и по день полного погашения основного долга по каждому договору займа, не указал.

Указанные дела определением от 17 февраля 2017 года объединены в одно производство.

03 марта 2017 г. в суд от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административных исковых требований, поскольку административным ответчиком в добровольном порядке исполнительное производство возобновлено, произведен расчет задолженности, приняты меры к исполнению в полном объеме, административный истец претензий не имеет.

Административный истец, его представитель, административные ответчики и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд, в силу ст.150 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Отказываясь от административных исковых требований в письменном заявлении, административный истец указал, что последствия такого отказа ему известны, что в случае принятия отказа от иска судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, просит принять отказ от иска, изложенное удостоверил подписью.

Усматривая, что отказ от административного иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает отказ от административного иска иска, т.к исходя из предмета спорных правоотношений, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.157 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Каких либо заявлений от административного истца не поступило, 

руководствуясь ст.157 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО3 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Терновой ФИО11, Благовещенскому МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, заинтересованному лицу ФИО2,. о признании незаконным действия (бездействия ) судебного пристава-исполнителя

прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.

Судья Л.А. Дедова 

Копия верна: судья Л.А. Дедова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>