Дело № 2-1146/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-000961-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 04 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Бондарь Е.М.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между заемщиком ФИО1 и заимодавцем ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа 

<

номер>, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000,00 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а заемщик получил. В соответствии с п.1.2 Договора займа 

<

номер> от 

<

дата> заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора на срок до 

<

дата>, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в Приложении 

<

номер> к Договору займа (график платежей). Процентная ставка по Договору - 61,674% годовых указана в п.1.4 Договора. Проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1.12 Договора за несоблюдение Приложения 

<

номер> к Договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательства. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется п.1.12 Договора и составляет 0,169% процентов от суммы займа в день.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договорпоручительства 

<

номер> от 

<

дата> между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель), в соответствии с п.1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по Договору займа 

<

номер> от 

<

дата>.

Никакого соглашения о расторжении/изменении договора между сторонами Договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент. 

Заемщик после получения займа производил оплаты, которые отражены в расчетном листке. Таким образом, на 

<

дата> сумма задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет: 136 764,00 рубля - задолженность по основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 59 813,00 рублей - задолженность по начисленным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО МКК «Главкредит». ООО МКК «Главкредит» в порядке, предусмотренном гл.11 ГПК РФ обратилось к мировому судье судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> вынесен судебный приказ, который отменен 

<

дата>.

ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 136 764,00 рубля, по начисленным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 59 813,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 131,54 рубль.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявления, согласно которым исковые требования ООО МКК «Главкредит» признают в полном объеме, последствия признания исковых требований понятны, согласны с обстоятельством того, что суд, в случае принятия признания иска, вынесет решение об удовлетворении иска, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая мнение ответчиков, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 131,54 рубль (л.д. 9, 10). 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя, исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 136 764,00 рубля, по начисленным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 59 813,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 131,54 рубль, а всего 201 708,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11сентября 2023 года. 

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1146/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.