Дело № 1 – 54/2019

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Евсюкове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2018 года с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным в отделении полиции и недовольный действиями майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в присутствии других граждан, то есть публично, в грубой и нецензурной форме, оскорбил указанного представителя власти, чем унизил честь и достоинство потерпевшего. После этого ФИО2, будучи недовольным этими же действиями Потерпевший №1, схватил последнего за форменное обмундирование и попытался нанести тому удар кулаком в область лица, от которого Потерпевший №1 увернулся, чем совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал и показал, что 22 марта 2018 года с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, куда он был доставлен в состоянии алкогольного опьянения для оформления материалов об административном правонарушении, будучи недовольным действиями майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в присутствии других граждан, в грубой и нецензурной форме оскорбил последнего. Затем будучи недовольным этими же действиями Потерпевший №1 схватил последнего за форменное обмундирование и попытался нанести тому удар кулаком в область лица, от которого первый увернулся.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего майора полиции Потерпевший №1 следует, что вечером 22 марта 2018 года в дежурную часть 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга в состоянии алкогольного опьянения был доставлен ФИО2, который в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут тех же суток, будучи недовольным исполнением им должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в грубой и нецензурной форме оскорбил его, в связи с чем он испытал нравственные страдания и переживания. Затем ФИО2 схватил его за форменное обмундирование и попытался нанести удар кулаком в область лица, от которого он увернулся.

Из показаний свидетелей Свидетель № 3 и Свидетель №2, каждого в отдельности, следует, что 22 марта 2018 года с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 в их присутствии словесно в грубой и нецензурной форме оскорбил потерпевшего, а затем схватил майора полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование попытался нанести тому удар кулаком в область лица, от которого последний увернулся.

Из протокола АЗ № 000908 от 22 марта 2018 года следует, что в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 21 час 50 минут этих же суток он был доставлен в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с постановлением начальника отдела УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 23 марта 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из графика работы 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга следует, что с 15 часов до 00 часов 22 марта 2018 года Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей.

Согласно пункту 2.12 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, утверждённого 27 октября 2014 года заместителем начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, в обязанности Потерпевший №1 входит предотвращение и пресечение преступлений (происшествий), а также административных правонарушений.

Таким образом, действия ФИО2, который 22 марта 2018 года с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил майора полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

Его же действия в это же время и в том же месте, связанные с попыткой нанесения кулаком в область лица майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, от которого потерпевший увернулся, суд квалифицирует как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и членов его семьи.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, признал вину в совершённых преступлениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

При этом наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым деяний и данных о его личности, военный суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа с учётом его имущественного положения, возраста, возможности получения дохода.

Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2019 г. отменён приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО2, согласно которому последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением определённых обязанностей. При этом согласно справке филиала по Всеволожскому району Ленинградкой области Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО2 снят с учёта в связи с истечением испытательного срока, то есть по отбытию наказания.

Приведённые данные указывают на то, что вследствие изменения обстановки ФИО2 перестал быть общественно опасным, в связи с чем на основании ст. 801 УК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания.

Исходя из имущественного положения подсудимого процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений определить ФИО2 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 801 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания освободить в связи с изменением обстановки.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8050 рублей, связанные с обеспечением защиты по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Ф.А. Зайцев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>