Дело №2-3716/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Челябинск 10 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 сформировавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 026,51 рублей, в том числе: 83 155,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 20 870,88 рублей – штрафные проценты. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 681,58 рублей – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 574,16 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит для покупки квартиры в размере 1360 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка до ДД.ММ.ГГГГ 15%, после ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ДД.ММ.ГГГГ – 17 919,00 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ – 16 943,00 рублей. Неустойка в размере 50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее эквивалента 1500 рублей, предусмотрено п.5.1. кредитного договора. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 130 427,46 рублей, сроком до 25 июня 2026 года. Кредит предоставлялся тремя суммами: первая сумма в размере 35 252,66 рублей – на цели погашения просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, вторая сумма 3 573,56 рублей – на цели погашения текущей задолженности, третья сумма в размере 91 601,24 рублей – на цели погашения текущей задолженности. Размер аннуитетного платежа составляет 17 066 рублей и производится заемщиком ежемесячно 25 числа календарным днем месяца.

За ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о предоставлении кредита, а именно невнесение платежей в сроки и в размере, установленные в соглашении образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, уведомление получено адресатом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит для покупки квартиры в размере 1360 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка до ДД.ММ.ГГГГ 15%, после ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ДД.ММ.ГГГГ – 17 919,00 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ – 16 943,00 рублей. Неустойка в размере 50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее эквивалента 1500 рублей, предусмотрено п.5.1. кредитного договора. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 130 427,46 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся тремя суммами: первая сумма в размере 35 252,66 рублей – на цели погашения просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, вторая сумма 3 573,56 рублей – на цели погашения текущей задолженности, третья сумма в размере 91 601,24 рублей – на цели погашения текущей задолженности. Размер аннуитетного платежа составляет 17 066 рублей и производится заемщиком ежемесячно 25 числа календарным днем месяца. Факт получение денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету.

Заемщик обязательства по соглашению нарушил, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 026,51 рублей, в том числе: 83 155,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 20 870,88 рублей – штрафные проценты. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 681,58 рублей – штрафные проценты. 

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного соглашение возникшие между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, получив кредит, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по расчёту банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 026,51 рублей, в том числе: 83 155,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 20 870,88 рублей – штрафные проценты. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 681,58 рублей – штрафные проценты.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Аргументированных возражений и контррасчёта задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 026,51 рублей, в том числе: 83 155,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 20 870,88 рублей – штрафные проценты. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 681,58 рублей – штрафные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым возместить банку за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 574,16 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 026,51 рублей, в том числе: 83 155,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 20 870,88 рублей – штрафные проценты. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 681,58 рублей – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 574,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Секретарь А.И. Коротаев